Remosra

@zzz999

Commencez par chercher « La soupe primitive » sur google. Cela vous donnera peut être une base.

@JC_Lavau

Votre message précédent m’a refait penser à une p’tite vidéo de Mozinor.
Je vous donne le lien, elle me fait trop rire : 

https://www.youtube.com/watch?v=HaQqzRx8hyc

@zzz999

Qui vous dit que je troque quoique ce soit au hasard.
Vous voulez absolument m’enfermer dans une catégorie.
Et énoncer le hasard est d’un simplisme.
A vouloir tout simplifier voyez ou vous en êtes rendu !
Connaissez vous la théorie du chaos ?
Voici ce qu’on retrouve sur Wikipédia et ce sera ma réponse :

En mathématiques, la théorie du chaos étudie le comportement des systèmes dynamiques qui sont très sensibles aux conditions initiales, un phénomène généralement illustré par l’effet papillon. Des différences infimes dans les conditions initiales (comme des erreurs d’arrondi dans les calculs numériques) entraînent des résultats totalement différents pour de tels systèmes, rendant en général toute prédiction impossible à long terme. Cela est valable même pour des systèmes déterministes, ce qui signifie que leur comportement futur est entièrement déterminé par leurs conditions initiales, sans intervention du hasard. En d’autres termes, la nature déterministe de ces systèmes ne les rend pas prévisibles. Ce comportement est connu sous le nom de chaos déterministe, ou tout simplement de chaos.

Ce genre d’histoire m’a toujours fait sourire.

Et si un soir, l’homme/fantome réapparait dans le même virage, avec cette même pluie et que quelqu’un arrive au volant de sa voiture mais que contrairement aux autres (qui semblent tous conduire comme des tarés), s’arrête pour venir engueuler cet homme pour l’imprudence qu’il commet à se balader au bord de la route ?
Que va faire ce spectre ?
Il va se retourner, sourire au conducteur et lui donner un bon point pour sa prudence ?

@zzz999

Je n’affirmerais pas ce que vous venez de dire et cela pour de bonnes raisons.
La première, l’atome est une théorie et aucun microscope puissant n’a pu permettre de montrer l’existence d’un atome.
Cependant, je tiens quand même à préciser que la création d’une bombe nucléaire partait sur le fait que des atomes s’entrechoquaient, provoquant une réaction en chaine et se finalisant par une explosion. Mais là aussi c’est une théorie sur le principe d’une explosion nucléaire.
Et je ne vous parle pas du CERN et de son LHC (grand collisionneur de Hadrons) qui font des expériences sur des protons (atome ayant eu son élection retiré).
Alors est ce que j’y crois ou pas ? Tout ce que je sais, c’est que des scientifiques de plusieurs pays travaillent dessus, font des expériences concrètent et ne s’amusent pas à travailler sur quelque chose qui n’existe pas.
Donc là encore, en voulant me coincer sur l’infiniment petit, on peut observer l’infini bétise !