REMY Ronald

Complément d’information sur l’intensification des tirs de missiles russes sur Kiev et les grandes villes ukrainiennes. Première mauvaise nouvelle :

Les tirs balistiques ont doublé, voire triplé en raison de la hausse de la fabrication russe et de la hausse d’importation de Corée du Nord.

Deuxième mauvaise nouvelle : Les tirs sur les immeubles d’habitation, les marchés, entrepôts, centres électriques et stations d’essence ont souvent lieu maintenant en plein jour. Y compris avec système de « frappe double » pour toucher les services de secours. Une politique ouvertement de crime de guerre, comme à Boutcha en 2022 et comme les « safaris » droniques contre les civiles à Kherson depuis 2023.

Première bonne nouvelle : Le coût des missiles balistiques est énorme. Kh-101 : 11,50 millions d’euros, Kinjal : 9,40 millions d’euros, Kalibr : 5,74 millions d’euros, Iskander : 2,65 millions d’euros. Le coût de construction d’un immeuble résidentiel de 6 étages en Ukraine varie suivant le contexte urbain de 1 à 4 millions d’euros. Conclusion : En dehors de l’acte de terreur recherché contre les civils, le coût des dégâts s’avère globalement inférieur au coût des missiles. Ces tirs contre des civils représentent donc un énorme gaspillage technologique.

Deuxième bonne nouvelle : Pour la première fois, le mois d’août s’est terminé avec un GAIN territorial ukrainien bien SUPERIEUR à celui des russes. Ce gain démontre ainsi que, comme avec les 3225 « V2 » balistiques d’Hitler, les centaines de coûteux missiles balistiques de Poutine n’ont et n’auront absolument aucun effet sur l’évolution du front terrestre englué et sur les fronts maritimes et aériens russes débordés.

Poutine est un dictateur et criminel de guerre en fin de partie, qui a perdu la face sur les 3 plans (terre, air, mer) et dont la carrière va probablement se terminer tragiquement... via son propre entourage (qui en a assez de cette longue et épuisante guerre ayant duré plus longtemps que la 1ere et 2eme guerre mondiale !!!).

Très bonne vidéo sur le terrible danger de la facturation numérique centralisée au niveau national et internationale : https://www.youtube.com/watch?v=G9VpEjH_5pE

En attendant le référendum contre cette réforme (qui n’est même pas obligatoire dans certains pays européens), BOYCOT citoyen de cette mesure !

Encore un exemple de référendum urgent que ne propose AUCUN parti politique (constat notamment confirmé par le débat télévisé Edouard Philippe / François Hollande et la totalité des autres tables rondes électorales étudiées).

Le rejet de la facturation électronique centralisée au niveau nationale ET internationale.

Cette mesure entrée en vigueur le 1er septembre 2026, la commission européenne l’a copiée sur le système totalitaire chinois puis l’a fait voter par le Parlement Européen. L’objectif officiel des chinois est de pouvoir tout « tracer » pour leurs « notations sociales ». L’objectif officiel déclaré des instances européennes est de pouvoir tout « tracer » pour pouvoir mettre une... « note carbone » !!! Incroyable mais vrai. Avec cette mesure totalitaire écolo-woko-bobo, on se croirait dans le pire aveuglement collectif criminel de la période Covid.

L’enfer est souvent tapissé de bonnes intentions. Surtout lorsque les législateurs idéologues (il n’y a pas que les Verts et LFI) n’ont jamais créé une seule entreprise de leur vie. A cause de cette obsession idéologique écolo-carbonée, une gigantesque bureaucratie envahissante et coûteuse permettra ainsi aux pirates informatiques de piller (comme il l’ont fait en toute habituelle impunité avec les administrations françaises et la centrale des impôts) toutes les données commerciales les plus confidentielles de nos entreprises de haute technologie. Les hackers pourront revendre sur le dark web les milliers de références commerciales internes aux entreprises et aux sous-traitants qui participant à la fabrication de nos Rafales, de nos Airbus, de nos navires de guerre et sous-marins, de nos fusées et satellites, de nos centrales nucléaires, etc.

Pour la sécurité économique et technologique nationale et européenne, il faut impérativement abolir cette loi bureaucratique Bruxelloise débile, périlleuse et démentielle.

Un processus parlementaire d’abolition avec ses débats préalables au Conseil d’Etat, au Conseil Constitutionnel et ses navettes entre Assemblée Nationale et Sénat peut prendre plus de 3 ans.

Un gouvernement d’union de salut public pourrait certes « geler » dès fin 2027 l’application de cette débilité totalitaire, en vertu d’exemples antérieurs, notamment Hongrois et Danois.

Mais seul un référendum peut rapidement et juridiquement mettre fin à ce processus administratif, comptable, fiscal, qui est non seulement sino-dictatorial mais technologiquement et donc économiquement suicidaire. Seul un « RR » (trans-patis) raflant une grosse majorité de députés en 2027 pourrait imposer rapidement cet indispensable et urgent référendum.

Réponse à Buzzcocks qui a écrit « Ca fait 50 fois que je lis qu’il faut un referendum sur l’immigration.. ; Je n’ai jamais compris le sens de ce truc. Un referendum, c’est une question et on répond oui ou non. Donc ce serait quoi la question ? »

Bonjour. Il y a deux possibilités :

Soit on pose 10 à 15 questions successives en 3 ou 5 ans, qui auront toutes pour objectif de régler dans chaque brèche et recoin judiciaire le vaste bordel suicidaire de l’immigration française (long processus encombré de pièges, d’impasses et blocages via tribunaux, avec l’imposant soutien juridique actuel d’ONG, d’institutions nationales, européennes et internationales).

Soit on pose une question globale simple, quasi « chèque en blanc », style, « Voulez-vous que la politique d’immigration choisie par le Danemark soit appliquée en France ? »

Du coup, des millions d’électeurs vont visionner ce qui a globalement réussi dans ce pays nordique réputé pour son accueil et sa social-démocratie hyper protectrice.

Exemple : Le respect de la femme (excision, scolarisation, égalité, mariage d’enfant, etc.) et de l’animal (étourdissement contre souffrance par lent égorgement) passe AVANT la religion. Etc. Etc.

Une des vidéos assez bien faite sur cette politique réussie au Danemark : https://www.youtube.com/watch?v=BnmTFJ0kL34

@LeMerou

Bonjour. Votre long commentaire est bien écrit et agréable à lire. Hélas le contenu s’avère peu constructif. Selon vous, « tout référendum ne serait qu’un leurre de campagne ». « Probable impossibilité de modifier les textes l’encadrant ». « Conflit avec des traités européens ». « Ce système n’est que consultatif ». « Modèle inapplicable à notre pays ». Ouf !...

Un tel déroulé de négatif incite à baisser les bras sur cette démarche, mais au profit de quelle autre option politique ? Vous proposez quoi exactement ? De se contenter de notre insatisfaisant processus électoral monarco-bonapartiste ? En espérant, dans le meilleur des cas, qu’une majorité de sièges vote enfin certaines lois et arrivent surtout à enfin les faire appliquer ? Ok. Admettons...

Mais là, justement, les avantages des référendums apparaissent évidents concernant la vitesse de décision (par rapport au système d’escargot des navettes parlementaires souvent incertaines), et concernant la force politique légitime d’application concrète après ratification. Seuls les référendums permettent de contourner les éternelles oppositions de rue, les sabotages de terrain, les sempiternels recours et surtout, bien entendu, les barrières juridiques accumulées au sein des instances européennes ET internationales

(exemple du toxique traité de Marrakech, non débattu au Parlement, dont aucun parti ni média ne veut parler dans les campagnes électorales ainsi qu’en dehors, alors que ce traité ONUsien entré en application a été rejeté par la majorité des autres pays européens !!! Cherchez l’erreur de notre magnifique système politique français du « pas de vagues », du « circulez, il n’y a rien à voir » et de « la République c’est moi »).

En conclusion de notre petit débat, les dizaines de référendums seront des armes politiques de DECISIONS et d’applications concrètes au sein d’un système politique et juridique français exsangue, à bout de souffle, percé de toute part, incapable de vraiment protéger nos citoyens et de redévelopper en urgence notre beau pays en danger. Bien entendu, seul un large succès électoral de l’utopique Rassemblement Républicain trans-partis permettra un rythme référendaire mené tambour battant, avec des concrétisations dépassant toutes les espérances au sein de nos vieilles démocraties (devenues trop souvent cacochymes). Nos citoyens ont besoin d’espoir. Notre pays a besoin de mobilisation. La Révolution Référendaire est un idéal qui a au moins le mérité d’exister en offrant les deux. Cordialement.