Renaud Bouchard

@Captain Marlo

Bonjour.
Oui, il s’agit bien d’un système totalitaire.

Nulle méprise de ma part.

M.Macron applique bien les décisions de la Commission européenne.

— C’est la Commission européenne qui a commandé des milliards de doses de vaccins. Alors que la santé ne fait pas partie des compétences de la Commission, mais des Etats.

— C’est aussi la Commission, avec Thierry Breton, qui s’occupe de la mise en place du passeport digital numérique.
"(...) en juin 2021, la Commission européenne a acté par la voix de Thierry Breton, commissaire au Marché intérieur, la création d’un Digital Identity Wallet pour tous les Européens.
D’ici septembre 2022, les États membres devront en avoir établi les procédures techniques pour lancer des expériences pilotes. Non seulement cette création porte le même nom que le produit de Thalès, mais elle repose, tout aussi étrangement, sur le même argumentaire : « Le portefeuille d’identité numérique permettra aux citoyens de choisir quelles informations d’identité ils partagent avec des tiers, et d’en garder le contrôle etc" 

le but est de contrôler toute la population comme en Chine.

Bien à vous,

Renaud Bouchard

@samy Levrai

Mais en fait Zemmour et NDA ne veulent pas sortir de l’UE, de l’euro ni de l’OTAN , pourquoi les mettre avec la résistance ?

Première phase : mettre l’ennemi hors jeu. Définitivement et sans espoir de retour, pas même sous forme de clone.

Deuxième phase : les sujets de fond : l’UE et l’OTAN.

Personnellement, et je l’ai déjà exposé, je considère que ces deux entités sont entièrement à réformer (l’UE) et à dissoudre (l’OTAN).

La France doit entièrement repenser l’UE.
Quant à l’OTAN, il ne s’agit pas tant de se retirer de son commandement intégré que de la prier de quitter le continent et de s’effacer au profit d’une entité purement européenne sinon française.
Nous n’avons strictement aucun intérêt à vocation atlantiste sous bannière anglo-américaine Five Eyes ou AUKUS.

Nous devons être nous-mêmes.

RB

@Lynwec
Bonjour.

Permettez-moi d’intervenir à la suite de votre réponse à l’intention de Soizic.
Vous avez raison de dire que la connaissance est une arme face au mensonge gouvernemental et qu’il peut être intéressant de faire lire à d’autres les arguments exposés dans la pétition.

La difficulté me semble double, malgré tout :

-Ni le gouvernement ni ceux qui sont persuadés du bien-fondé de leurs croyances et de la sûreté de leur position en ayant décidé pour des raisons qui leur appartiennent de se faire vacciner ne sont accessibles à des arguments qui viennent les déranger ou ont la prétention de remettre en cause leurs choix.

-S’ajoute à cela le fait qu’ils sont persuadés que la cause actuelle ou future des désagréments qu’ils subissent ou constatent est imputable à tous ceux qu’ils rangent dans la catégorie fourre-tout des « anti-vaccins », sans même se poser la question des nuances qu’appelle cette position.

Prenez le temps de lire le texte remarquable d’intelligence et de pondération qui suit :

https://www.pressenza.com/fr/2021/09/systemes-de-croyances-et-recits-de-temps-de-crise-un-dialogue-impossible/

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@Soizic
Bonjour.
Et que deviendra cette pétition ?
Classement vertical -poubelle -, une fois que ses destinataires la recevront, s’ils la reçoivent ?

La seule pétition qui vaille est celle d’un million de personnes sérieusement remontées prêtes à descendre les Champs-Elysées en même temps que des centaines de milliers d’autres concitoyens dans les 100 plus grandes villes de France, le 34839 communes de la France métropolitaine et les 129 communes des DOM.

http://www.cartesfrance.fr/carte-france-ville/carte-france-villes.html

Bien à vous,
Renaud bouchard

@cettegrenouille-là

Bonjour et merci pour votre commentaire que j’ai lu très attentivement.

Ne vous méprenez pas sur mon propos.

Je connais parfaitement le programme de FA, précis, détaillé, parfaitement réalisable, éprouvé, tout comme d’autres programmes qui, fort heureusement, se rejoignent sur le fond, ce qui est le principal.

Les analyses de M. Asselineau sur l’Europe, notamment, sont incontestables.

"L’issue du drame national dans lequel nous sommes empêtrés ne se réglera pas sous la conduite d’un sauveteur providentiel, quel qu’il soit,« écrivez-vous.

Mais il me semble que la question n’est pas d’être un »sauveteur providentiel", catégorie à laquelle chacun aspire mais dont en réalité personne ne veut, sauf à ce qu’elle finisse par s’imposer d’elle-même, ce qui arrivera si l’on considère l’ampleur du désastre dans lequel patauge le pays.

"Seul un rassemblement populaire majoritaire, conscient et déterminé, transcendant les clivages politiques dépassés qui ne reflètent plus correctement notre situation ni les défis auxquels nous sommes confrontés, pourra sortir le pays de la dictature de l’UE comme de la dictature sanitaire, et le débarrasser des vampires de l’oligarchie mondialiste qui le déchiquettent en petits morceaux avec la complicité de la clique politicienne en place.« 

Et comment !

Vous avez entièrement raison.

Je souscris parfaitement à votre analyse.

Mais que voit-on actuellement ?

MM. Zemmour, Philippot, Asselineau, Dupont-Aignan,(je mets de côté la »rentière du Malheur« , complètement démonétisée) qui présentent tous des qualités réelles, du courage, une intégrité et un engagement indiscutables, mais qui ont le tort et la faiblesse de rouler chacun pour leurs chapelle.

 »FA n’est pas forcément le meilleur candidat pour la présidentielle. Mais qui donc allez-vous convaincre de vous rejoindre une fois que vous aurez écarté FA de l’équation, de la solution, et pour le bonheur de qui ?

" demandez-vous.

"Pourquoi serait-il davantage pertinent de rouler pour vous que de rouler pour lui (M. Asselineau, comme pour les autres, ajouterais-je) ? demandez-vous.

Je vais vous répondre très franchement : précisément parce que je n’ai pas la même notoriété, même si je pourrais sans difficulté , soyez-en certain, représenter chacun d’entre-eux et m’y substituer en fédérant le seul paramètre qui entre en ligne de compte et qui décidera : leur électorat, cette force immense qui sait parfaitement ce dont elle ne veut plus.

Mais voilà : il ne s’agit pas de moi.

Car il y a urgence incendie et les alarmes sonnent partout.

L’urgence, à mon avis, est d’éviter la dilution.

L’urgence est de soutenir et faire triompher le candidat qui est peut-être en passe de gagner contre l’ennemi commun, voire même de le faire gagner et de l’épauler, ou au besoin de le remplacer en cas de « coup dur » ou d’accident - toujours possible car l’adversaire ne lâchera pas le morceau sans qu’on le lui arrache de force-, non pas au pied-levé car chacun est prêt à cette éventualité, mais immédiatement, avec l’ensemble des électorats fédérés dans une véritable Union Sacrée.

Je pose la question : chacun des candidats actuels dont nous avons cité les noms serait-il d’accord pour faire cette Union Sacrée et présenter des tickets gagnants ?

Si oui, ce serait parfait.

Dans le cas contraire il va falloir chercher ailleurs, ce qui est fort possible.

Car une chose est certaine ; si par malheur le macronisme devait se survivre dans un clone que l’on voit déjà apparaître, nul doute que la situation qui deviendra explosive obligera alors à repenser fondamentalement l’économie du dispositif politique, car fondamentalement rien ne sera réglé.

Je suis pour ma part très attentif et très patient.

Cordialement,

Renaud Bouchard