Renaud Bouchard

@Yann Esteveny

Bonjour et merci pour votre commentaire.

La législation qui réprime le négationnisme, l’antisémitisme, le complotisme et qui, par son intransigeance et son manque de nuances conduit à des excès en sens inverse, finira par être abrogée.

Il faudra alors souhaiter qu’elle ne débouche pas sur d’autres excès, mais telle est la marche du monde lorsque les idées réprimées qui traduisent une pensée unique soumise à la répression légale ou à une doxa insupportable (lois mémorielles, Histoire revisitée à l’aune du révisionnisme « woke », de lanti-racisme et de la bien-pensance mise à toutes les sauces) deviennent elles-mêmes excessives : le boomerang revient à la face du lanceur imprudent.
Et chacun sait ou devrait savoir qu’un boomerang peut être très dangereux...https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/archeologie/le-boomerang-une-arme-fatale_105184

Quant aux purs produits davosiens et aux « young leaders » dont l’importance ne tient qu’à leur qualité de membre d’un club complètement éventé, leur situation sera très vite réglée.

La réaction de la volaille est toujours de calter à la première alerte...

Quant à la pauvre Jacinta Arden, PM de Nouvelle-Zélande, celle-ci ne semble pas tout à fait bénéficier d’une considération évidente de la part de son opposition politique :https://www.theguardian.com/world/2018/may/15/mp-who-called-jacinda-ardern-a-stupid-little-girl-refuses-to-own-up

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@sylvain

Bonjour et merci pour votre commentaire.

"La cour de macron a voté pour son prince, comme a chaque fois. LREM a une grosse majorité a l’assemblée, et vu comment cette majorité a été élue, elle ne commencera a se désagréger que quand il semblera que Macron perd pied, ce qui n’est pas le cas."

Pour le moment.
Mais en la matière les choses vont vite et la météo est changeante...

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@Mellipheme

Bonjour et merci pour votre commentaire.
Vous écrivez, je vous cite :

"C’est bien de garder sa capacité d’indignation. Même si c’est d’une efficacité limitée, on peut espérer un effet « tâche d’huile ».

En l’espèce, l’antiparlementarisme est une vieille tradition de la vie politique française et il n’y a pas d’effet « tâche d’huile » notable, les gens votent nombreux aux législatives.« 

Il ne s’agit pas d’antiparlementarisme mais plutôt du souhait de voir la restauration sinon la mise en place d’un Parlement digne de ce nom, avec des députés qui ne devraient en aucun cas être les courroies de transmission et chambres d’enregistrement et d’écho de l’exécutif en place.

Il devient évident que le mécanisme parlementaire ne fonctionne plus et est dévoyé de sa fonction première lorsque ses membres désertent l’Assemblée, se dispensent de participer à des débats qui présentent un enjeu et des engagements majeurs auxquels les citoyens seraient sans doute heureux de participer si leurs »représentants" manquent à leur mission.

Si la fonction parlementaire se traduit par un absentéisme couplé à des prises de décision sur la base de quorum et de majorité ridicules, autant passer la main à ceux qui, comme moi, ont une toute autre idée de ce que sont la fonction législative et la fonction présidentielle.

N’ayez d’ailleurs aucune crainte à ce propos : mon action serait effective et efficace.

ll arrive parfois que l’on soit conduit à monter à cheval en tenant les rênes courtes.

Bien à vous,

Renaud Bouchard

@Yann Esteveny

Bonjour et merci pour cet exemple édifiant, en effet.

A l’avenir ces questions n’auront plus besoin d’être posées puisque chacun a désormais les réponses.

On ne saurait en effet empêcher les gens de penser, d’échanger, de converser, d’analyser, de tirer les conclusions et d’apporter des réponses à leurs interrogations.

Rien n’est définitif.

L’opinion est si changeante, surtout lorsqu’elle comprend qu’un pouvoir littéralement à la ramasse lui interdit de s’interroger et de demander des comptes sur ce qui à ses yeux (un Argus aux millions d’yeux, d’oreilles et de bouches) ne va pas ou ne va plus.

Le danger et le péril sont grands pour un pouvoir politique qui ne comprend pas que sa solidité repose sur ces deux piliers que sont la confiance et la légitimité.

Veuillez lire, si ce n’est déjà fait, cet excellent roman historique intitulé L’été des quatre rois.

Ainsi commence L’Eté des quatre rois. Juillet-août 1830, la France a connu deux mois uniques dans son histoire avec la succession sur le trône de Charles X, Louis XIX, Henri V et Louis-Philippe. Dans cette fresque foisonnante, à l’écriture ciselée, tandis que le peuple de Paris s’enflamme, Hugo, Stendhal, Dumas, Lafayette, Thiers, Chateaubriand, la duchesse de Berry, Madame Royale assistent à l’effondrement d’un monde.
Des « Trois Glorieuses » à l’avènement de la monarchie de Juillet, Camille Pascal nous plonge dans le roman vrai de la révolution de 1830.

https://www.babelio.com/livres/Pascal-Lete-des-quatre-rois/1055715

Bien à vous,
RB

@Daniel PIGNARD
Bonjour et merci pour votre visite.

Sans doute peut-on éviter l’odeur de souffre, la blancheur éclatante du phosphore, les flammes, les pleurs et les grincements de dents.
Commençons par chasser du Jardin d’Eden (voyez le magnifique tableau de Cole joint à mon texte) ceux qui soit n’en sont plus dignes, soit parce que sa fréquentation ne les intéresse plus.

Bien à vous,
RB