reneegate

Quid des dérives ? J’investis dans une société avec un gain de 9000€ sur mes impots. Ensuite je retire mes billes pour investir dans une entreprise toujours plus importante en évitant ainsi de payer l’impot sur les plus values en attendant d’avoir les moyens des entreprises du CAC40 pour ne plus payer que 8% d’impot.Merci patron.
Heureux d’entendre que ces gens là portent bien leur nom. Les socialistes sont sans foi ni loi (tout électeur de gauche l’a appris à ses dépends) et ces amendements sont le seul point positif que je leur concède.
Sinon Il y a très simple : un impot dégressif en fonction

• du risque
• de la durée/perennité de l’investissement
• de l’impact et la pertinence écologique
• de l’étude de l’historique de l’investisseur.

Les spécialistes des impots savent faire mais ni les pigeons ni le PS ne souhaitent ce type de solution. Ils préfèrent tous s’adresser aux optimiseurs fiscaux.

Tout à fait d’accord avec cette simplicité laïque (et non plus biblique) et ne pourrait on pas accepter cette revendication clivante (voile ou burqua) comme un désir d’exister, une quête d’identité qui n’a de sens que dans la faillite de l’état républicain a intégrer toutes les communautés dans le pacte (laïque) républicain ? Et s’éteindrait donc logiquement et mécaniquement avec un pacte fort et assumé.
Il est à noter aussi la même faillite, le même délitement dans la souveraineté de l’état quant à sa monaie et son intervention ailleurs dans le monde.
J’ai vu ce week end un match de rugby ou les arbitres de touches n’ont cessés de déléguer leur pouvoir de juger (la sortie d’un balon, c’est déjà pas grand chose) à un arbitrage vidéo.
J’ai immédiatement pensé à nos politiques. Vous me direz, peu sont républicains .......

Je prendrai la première partie de votre article comme un résumé/constat parfaitement synthétisé. Cependant vous butez sur la même question que moi : pourquoi Hollande montre si peu d’enthousiasme à retrouver de la souverainenté, de l’indépendance et du pouvoir.
Ce n’est pas par bêtise car elle serait incommensurable et les militants du PS s’en seraient aperçu, c’est donc par dessin. Mon soupson vient de 1998, la transformation de l’homme politique que n’a pas manqué de remarquer la French American Foundation. Le problème c’est que si c’est le bon filon, on est mal !
Par contre il faut arrêter de penser que cet homme se trompe (il y a trop d’erreurs au compteur), cet homme fait ce qu’il veut. (Moscovici au budget, Fabius au Quai d’Orsay, Valls à l’intérieur, Eyraut, l’ANI, les retraites, les accords de libre échanges, Florange, Syrie, Cote d’Ivoire,....)

Jolie plume bien que vous vous satisfassiez du menu fretin que l’on vous a concédé.
Il est vrai que mon impatience à voir Sarkosy derrière les barreaux à été sévèrement émoussée par les veuleries de son successeur qui me poussent à espérer, toujours plus me direz vous, jeter les 2 justiciables dans la même cellule.

c’est article est une litote