Rensk

optimiste va  

Des lettres et des chiffres ?

(Lettres pour, comme moi, vous répondre et des chiffre car les PC fonctionne avec seulement des 0 et des 1... pas besoins de 2,3,4,5,6,7,8,9... beaucoup d’exclus non ???

Au début de la lecture = bof...

La partie que vous cité du Telegraph (en italique) par contre... ouuaaa 8ferait-ils leurs travail de journaliste ?

La cerise sur le gâteau est la bande annonce... je vais voir ce que je trouve gratuitement sur le NET, il doit déjà y être en « direct » 

Un autre article dans le même journal...

L’analyse de l’ex-trader Marc Fiorentino sur l’« arnaque américaine » de 2011. Découvrez qui a supplanté la Chine et le Japon pour le rachat de la dette des Etats-Unis. Stupéfiant !

Le plus gros détenteur de la dette américaine n’est plus la Chine, c’est...

http://www.legrandsoir.info/le-plus-gros-detenteur-de-la-dette-americaine-n-est-plus-la-chine-c-est.html

Dette odieuse... donc illégal internationalement vu les loi de l’ONU (une drôle de boîte cette dernière)

Comme l’affirme le rapporteur spécial Mohammed Bedjaoui dans son projet d’article sur la succession en matière de dettes d’État pour la Convention de Vienne de 1983 : « En se plaçant du point de vue de la communauté internationale, on pourrait entendre par dette odieuse toute dette contractée pour des buts non conformes au droit international contemporain, et plus particulièrement aux principes du droit international incorporés dans la Charte des Nations Unies »

Au-delà de la violation des droits économiques, sociaux et culturels engendrée par l’application de ces mesures anti-sociales, c’est le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, consacré à l’article 1-2 de la Charte de l’ONU et dans les deux Pactes de 1966 sur les droits humains, qui est bafoué... Selon l’article premier commun aux deux pactes, « Tous les peuples ont le droit de disposer d’eux-mêmes. En vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et assurent librement leur développement économique, social et culturel. Pour atteindre leurs fins, tous les peuples peuvent disposer librement de leurs richesses et de leurs ressources naturelles, sans préjudice des obligations qui découlent de la coopération économique internationale, fondée sur le principe de l’intérêt mutuel, et du droit international. En aucun cas, un peuple ne pourra être privé de ses propres moyens de subsistance. »

Je l’ai "piqué ici  M’a paru bon  http://www.legrandsoir.info/grece-irlande-et-portugal-pourquoi-les-accords-conclus-avec-la-troika-sont-odieux.html#forum71021