Rensk

Me fait penser a l’initiative populaire dont le vote a toujours été repoussé par l’administration :

Initiative populaire fédérale ’Halte à la surpopulation - Oui à la préservation durable des ressources naturelles’

L’initiative populaire a la teneur suivante :

La Constitution est modifiée comme suit :

I

Art. 73a (nouveau) Population

1 La Confédération s’attache à faire en sorte que la population résidant en Suisse ne dépasse pas un niveau qui soit compatible avec la préservation durable des ressources naturelles. Elle encourage également d’autres pays à poursuivre cet objectif, notamment dans le cadre de la coopération internationale au développement.

2 La part de l’accroissement de la population résidant de manière permanente en Suisse qui est attribuable au solde migratoire ne peut excéder 0,2 % par an sur une moyenne de trois ans.

3 Sur l’ensemble des moyens que la Confédération consacre à la coopération internationale au développement, elle en affecte 10 % au moins au financement de mesures visant à encourager la planification familiale volontaire.

4 La Confédération ne peut conclure de traité international qui contreviendrait au présent article ou qui empêcherait ou entraverait la mise en œuvre de mesures propres à atteindre les objectifs visés par le présent article.

II

Les dispositions transitoires de la Constitution sont modifiées comme suit :

Art. 197, ch. 9 (nouveau)

9. Dispositions transitoires relatives à l’art. 73a (Population)

1 Après acceptation de l’art. 73a par le peuple et les cantons, les traités internationaux qui contreviennent aux objectifs visés par cet article seront modifiés dès que possible, mais au plus tard dans un délai de quatre ans. Si nécessaire, les traités concernés seront dénoncés.

2 Après acceptation de l’art. 73a par le peuple et les cantons, la part de l’accroissement de la population résidant de manière permanente en Suisse qui est attribuable au solde migratoire ne peut excéder 0,6 % au cours de la première année civile, 0,4 % au cours de la suivante. Ensuite, et jusqu’à l’entrée en vigueur de la législation d’application relative à l’art. 73a, la population résidente ne peut s’accroître de plus de 0,2 % par an. Au cas où elle s’accroîtrait plus vite, la différence devra être compensée dans un délai de cinq ans à compter de l’entrée en vigueur de ladite législation d’application.

Franz Weber l’écologiste : « On ne peut mettre dans un appartement plus de personnes qu’il ne peut en contenir. Pour un pays, c’est pareil. Il y a réel besoin de préserver la Suisse de la surpopulation. Je vais soutenir l’initiative d’Ecopop. Je suis content que cette association fasse ce travail de sensibilisation ! »

Plusieurs membres de cette initiative sont connu : Hans Minder, un des pionniers de l’activisme écologique en Suisse alémanique et père de Thomas Minder : l’homme de l’initiative sur les rémunérations abusives.

Selon une étude en Suisse... (juste pour votre info)

La classe moyenne n’a pas diminuée entre 1985 et 2012... ce sont les pauvres qui ont eu droit a une « classe » de plus... soit : les pauvres et les très pauvres !

Remettre l’église au milieu du village est toujours « bon a prendre »...

Chez-nous ont vient prétendre que les élus de la base ne sont pas capable car ils ne connaissent pas les lois... (Alors que selon la loi, nul n’est sensé l’ignorer !)

Les gens qui nous disent cela veulent pourtant garder les élus de la base pour la surveillance des assurances privées obligatoire... alors qu’ils ne sont pas fiscalistes où comptables !

Regardez d’où viennent les demandes et vous saurez a quelle sauce vous aller être mangé !

Pour exemple : le syndicat accepte le « contrôle » tripartite sur les sous-enchères des salaires. Il y a donc les représentants du patronat, de l’État et du syndicat qui votent a la majorité les « interventions et les contrôles »...

Ce que je dénonçais depuis le début est arrivé : toujours 2 voix contre une car : l’État (qui se vendait être neutre) est le plus grand employeur de la contrée !!!

Il n’y a aucune « démocratie » dans le monde, toutes se vantent de l’être mais aucune ne l’est réellement... alors parler « a la française » d’universalité de cette dernière... faut etre frouze pour oser cela !

J’ai déjà entendu à la radio et TV de l’État ---

Les pauvres, vieux et jeunes... n’ont qu’à aller habiter dans le Jura