RilaX

Je trouve la discussion autour de la prise de note très rigolote.
Genre avec un papier et un stylo on peut écrire très vite grâce a des abréviation (ce qui est vrai) mais on ne pourrait pas faire pareil avec un ordinateur ... Haha. Avec un ordinateur, non seulement vous pouvez ecrire les memes abréviations mais en plus vous pouvez les remplacer automatiquement par leur équivalent français, au cours de la frappe.

La gestion de la feuille est inutile en informatique, on en a autant qu’on veut. Et en reprenant les cours le soir, on peut organiser son travail de la journée, au lieu de recopier au propre les notes.

Pour la correction d’orthographe, vu la complexité de notre langue, il n’en existera jamais un de parfait. Mais je ne crois pas que le papier ou le stylo soit doté du moindre correcteur.

Enfin pour les problèmes de distractions des élèves, il me semble ne jamais avoir eu besoin d’ordinateur pour faire autre chose que d’écouter les cours.

Je terminerai sur l’aspect économie d’énergie. 2 choses :
 - regardez l’OLPC, il possède une manivelle pour le charger,
 - les progrés font et feront que l’ordinateur dépense de moins en moins d’énergie

Selon moi, l’idée de l’auteur est donc tout a fait envisageable, c’est juste la nouveauté et le manque d’habitude lié a l’outils qui créent ces peurs.

Je voudrais juste réagir sur le coût pour les parents.
Combien coûte annuellement le cartable moyen d’un élève ? Cartable, trousse, stylo, feuilles, livres, cahiers classeurs, règles, équerre, compas ...
191 euros en 2008 pour un élève de 6eme.
Quel cout pour les familles, même avec « les essentiels de la rentrée » ! Et puis la plupart des fournitures est à changer tous les ans !

Tout ça pour dire que selon moi, un ordinateur ou un cartable moyen niveau coût, c’est sensiblement pareil avec même un léger avantage pour le PC.

Tous les reste, c’est une question d’habitude, et d’experiences.

Vous ne trouverez pas d’article écrit par moi, pour une raison simple, j’en suis incapable. Incapable d’organiser mes idées de facon coherente pour que ce soit lisible. Vous voyez que je ne prétend pas à la perfection. Mais si jamais j’en écrivais un d’article, je serais heureux d’avoir des retours critiques. Histoire de savoir ce que j’aurai bien réussi et ce que j’aurai raté. Pour m’améliorer.

Je m’étonne de votre réaction. Je donne mon avis, certes critique mais argumenté, sur un site communautaire. Le but d’un site communautaire n’est il pas de donner son avis ? Surtout que j’avais bien pris la précaution de preciser au début de mon commentaire : « A titre purement personnel ».

A titre purement personnel, j’ai trouvé l’article mal ecrit et donc difficile à lire ; mais fort instructif.
Ca part dans tous les sens, il y a des fautes (j’en fait aussi) et le passage sur le renard et son échinococcose peine à trouver un lien logique avec le reste de l’article.

Bref, j’ai aimé le fond mais pas la forme. Peut être l’auteur n’est-il pas encore totalement remis de sa bronchite ?

Les 245.772€ ont été dépensé pour toute la zone bureau. Incluant 8 salles d’entretiens et le bureau du président accompagné de sa douche.

Il faut faire attention, car a trop crier après la douche qui aurait coûte 250.000 euros (ce qui est faix), on donne une porte de sortie a la Sarkozie qui peut prouver l’inexactitude de ces propos, et ainsi masquer le scandale de cette réunion de 4 heure qui aura coûté 17.000.000€