Riri

Tu es bien libre de fumer comme tu l’entends (en respectant les lieux publics), mais le problème c’est que ça coute une fortune à la sécu. Alors comme un homme paye plus cher son assurance voiture (à cause de sa conduite à risque), moi je propose que le fumeur paye sa couverture santé plus cher pour compenser ses futurs chimio-thérapies...

De toute façon, qu’importe les révélations que l’on fera sur quoique ce soit, ça fera l’objet d’un article sur Agoravox qui dénoncera un complot étato-journalistique... que faut-il faire alors ? ne rien dire sur ce polonium et s’atitrer les foudres d’une quelconque association qui "découvrira" ce rapport américain, et qui accusera les autorités de "cacher la vrai vérité" ? (ce qui fera l’objet d’un autre article sur Agoravox sur "le droit d’information du fumeur est bafoué !!!")

Concernant les fumeurs, ils ont toujours les mêmes arguments fumeux rabachés à longueur de temps : 

- l’état est un dealer qui préleve ses taxes

- de toute façon il faut bien mourir de qq chose

- il y a bien d’autres produits dangereux et cancérigene

qu’est-ce qui faut pas dire pour se donner bonne conscience devant son paquet de clopes journalier ?... 

Je trouve cet article trés hypocrite. C’est ça le site citoyen ou l’on dénonce à tour de bras les errements de la société de communication ? il faut alimenter régulièrement la une, alors on brode sur un peu tout et n’importe quoi...

Quel pays ne suit pas ses propres athlètes ? Quel pays ne se réjouit pas quand son hymne retentit et que son drapeau s’élève bien haut ? Aucun, alors qu’on arrete ce snobisme à deux balles. Tu crois qu’une télé va prendre le risque de passer en boucle du hockey sur gazon (pour réunir 3 spéctateurs endormis devant son poste) ? j’en ris d’avance.

La culture du résultat c’est notre société qui l’impose aux athlètes, pas le contraire. L’esprit managérial des fédération est calquée de nos cheres entreprises. Une moisson de médaille est synonyme de bonne santé, la detection et la formation des athlètes fonctionnent donc correctement si les résultats son là.

Qu’on arrete de nous bassiner avec un prétendu esprit du sport des années 1910. C’est fini le temps où les fils de familles nantis jouaient au gentlemen du sport.

Article plus que fumeux qui hésite entre compte rendu scientifique et brochure des témoins de Jehova. Le message de fond de M. Dugué est clair, il dit en somme aux scientifiques : "chercheurs de tout bords, vos recherches n’aboutissent pas ? il y a des zones d’ombres dans vos théories ? abandonnez, tournez vous vers le mysticisme et la metaphysique !".

Voilà la solution, inutile de rechercher une hypothétique Théorie des Champs Unifiés, ou la Masse Manquante de l’univers, un bon stage chez le gourou du quartier viendra à votre secours.

M Dugué-Teillard de Chardin vient de découvrir la culture de moquette sous lampe sodium et de réinventer les théories new-age.

Vous parlez ici de tempête. Il faut savoir qu’en cas de "force majeur" la garantie decennale ne jouera pas. Au-delà d’une certaine force du vent, la force majeur peut être invoquée, car la garantie ne couvre qu’un vice de fabrication, pas des circonstances climatiques exceptionnelles.

Assurance décennale de ma maison (garantissant les défauts de construction pendant dix ans). Un jour de tempête, problème de toiture signalé à l’assureur. Il ne fait rien. Toiture réparée par les pompiers, c’est-à-dire payée par le contribuable. Il n’y a pas de petites économies. Mais, que ferait-on, de nos jours, dans la vie, sans assurances ?