Rmanal

Bonjour Chalot,

"Faut-il oublier tous ces penseurs de « gauche » qui hier, en 2003 s’opposaient à une interdiction du port du voile islamique dans les écoles ?

Ces faux anti-racistes qui prônaient le relativisme culturel n’ont voulu ni entendre, ni même écouter les nombreuses jeunes femmes qui au début des années 2000 demandaient que la loi empêche les « grands frères » d’imposer leur loi.« 

Là vous êtes un peu dur. En 2003 il n’était pas simple de voir l’intégrisme qui se dissimulait derrière toutes ces mascarades. Car au final la question est de savoir si on peut avoir une religion dont tous les croyants respectent les valeurs Républicaines. Il est toujours difficile, même aujourd’hui, de répondre à cette question qui a un aspect temporel certain.

Je suis cependant assez d’accord que les mouvements comme »ni pute ni soumise" n’est jamais été compris par les politiques.

@moderatus
Question guerre, on peut dire que « les bibles » et leurs fanatiques religieux en sont les champions toutes catégories confondues, et ce quelque soit la période et le lieu dans l’histoire du monde.

Bonjour Moderatus,

merci pour ce bel article qui sort un peu de la pensée unique des fascistes pro Poutines, qui s’auto congratulent (voir plus ?) entre eux.
La guerre est la guerre, où qu’elle soit : c’est moche, les enfants et les femmes sont abattus comme des animaux, les hôpitaux sont bombardés et au final ce sont toujours les civils qui payent. Il n’y a pas de guerre propre, c’est un mythe de nos dirigeants créé pour nous déculpabiliser et les laisser faire.
Et le point d’Olivier Perriet est le plus important : au final rien n’est préparé pour sortir de la crise, dans une région ou les intérêts locaux sont nombreux, et donc difficilement conciliables. On peut donc s’attendre à ce qu’il ne ressorte rien de bon de tout cela, et je prends le pari que ce sont encore les civils qui vont trinquer.

@Graal
Bravo Graal pour votre ouverture d’esprit. Le plus risible ici est que ce sont les plus anti systèmes qui se révèlent être les plus réacs.
Faire de la politique autrement est un Saint Graal (désolé) qui passe avant tout par de la formation populaire.

Merci Yael pour cet excellent article sur cette initiative citoyenne, à but non lucrative, dont le seul but est de montrer qu’il y a d’autres moyens de faire de la politique, des moyens plus proches de la volonté du peuple en général.
Ainsi les résultats sont intéressants à plusieurs points de vue :
- Par une primaire, on peut faire sortir des candidats non connus, mais avec de vrai programme politique, et donc adhérer sur le fond et non plus sur la forme (et arrêter de croire à l’homme providentiel)
- Il est montré aussi que le principe du vote actuel (choix unique, deux tours) ne permet pas au final de choisir la personne la plus voulu par une majorité de gens, du fait du vote utile, etc
- Dans les candidats, il y avait aussi bien de l’humaniste, du progressiste, du libéral, du catho que de l’extrême droite

Soyons sur que de telles initiatives ne seront jamais relayées dans la presse aux ordres.