Rmanal

Ce qui dommage c’est que nous aurions été intéressés par votre argumentation, afin d’avoir une vrai réflexion. Hélas vous faites juste un article complètement inutile pour vous posez en victime, façon populiste de base (pléonasme).
Quel était votre but au travers de cet article sur un site comme Agora Vox ?

@oncle archibald
"Dans les dits pays un médecin seul peut-il mettre un terme à la vie de sa patiente dans le coma sans en référer à personne, ni collègues ni famille, juste « en conscience », sans contrevenir à la loi ?"
Vous répondez vous même à votre question et entrevoyez un peu le sens de ma précédente réponse. Encore un petit effort.

@oncle archibald
Comme tout les bons réacs vous répondez en faisant semblant de ne pas comprendre le sens des mots, comme tout bon populiste.
Le mot « sain » est essentiel dans ma phrase. Et ca déclinaison en terme de loi ne pose pas de soucis, comme l’ont montré les pays où c’est déjà appliqué, et qui exclut basiquement tous vos cas stupides.
Mais bon restez dans votre XIXè siècle, c’est comme ça que la France retrouvera son image au niveau mondial.

Comme d’habitude dans ce pays de réac la France est à la traine de tous les autres pays. Il est quand même aberrant d’empêcher de mourir quelqu’un de sain d’esprit qui le souhaite : on restreint encore une fois les libertés individuelles au nom d’une « morale » que personne ne peut vraiment définir, mis à part les intégristes religieux.
Pauvre France, si archaique

@Trelawney
Avec la lutte des classes non, mais avec la vision politique actuelle, cad le libéralisme économique qui consacre l’entreprise comme un état indépendant et souverain au dessus des lois nationales, alors là oui. Et c’est bien ce que l’on voit ici. Depuis quand diffuser des infos à la justice est-il condamnable ? Moi j’y vois un vrai changement de mentalité, car cet exemple n’est pas le seul, et non pas un cas isolé.
Et bravo aux 800 personnes pour rappeler que la défense de notre modèle passe par l’action.