Rmanal

@tf1Groupie
C’est la définition même du fanatique, qui critique son voisin sans balayer devant sa porte. En même temps ils sont tous sur Avox, alors on les connait.
Heil Poutine

Merci pour cet article, où l’on voit qu’il faut autant faire attention à la propagande US qu’à celle de Moscou.
Car si ils ont réellement des infos sur la 11/09, pourquoi ne pas les faire transiter par le réseau de Snowden ou autre, plutôt que seulement par 4 journalistes dont la disparition mettrait fin aux accès à ces données ? Ce ne tient pas la route une demi seconde.

@Spartacus
Le fanatisme économique m’étonne toujours. Comment peut-on déblatérer autant de certitude alors que les preuves statistiques existent, sont consultables, et prouvent l’inverse de ce que vous dites ?
Pikety a juste donné des chiffres qui sont consultables par tout un chacun et proviennent des bases publiques, par exemple l’INSEE en France. Il suffit d’aller y jeter un coup d’oeil, ce que visiblement vous n’avez pas fait, pour les confirmer.
- « En euros et dans une économie Keynésienne ou l’état régente tout effectivement » : dans le libéralisme aussi : citez-moi un auteur Libéral ayant pignon sur rue qui demande le retour à l’echange par le troc (ce qu’est indirectement le bicoin) ?
- « Quand à la création monétaire, que ce soit la banque de France ou une banque privée ne change pas la donne en mieux. » : vis-à-vis des emprunts d’états, cela change tout au contraire : comprenez-vous pourquoi ?
- « En plus avec les Keynésiens, c’est plus une vérité, avec le QE il n’est plus besoin d’un crédit pour créer de la monnaie » : le QE n’est pas Keynésien d’une part, d’autre part un crédit n’a jamais créé de monnaie fiduciaire.
- « Et arrêtez de chanter la messe des intérêts.

@Spartacus
Vos connaissances en matière de création monétaire sont tout aussi limitées que celles de l’auteur.
Pour vous et votre fanatisme idéologique, il faut toujours consommer plus pour créer de la croissance qui permettra de consommer plus etc etc Ce discours on le connait depuis le XVIIIè siècle, mais hélas les chiffres et surtout les crises prouvent que cela ne fonctionne pas. D’où d’ailleurs les théories Keynesiennes. Avez-vous lu Piketty : sur ce sujet, données factuelles à l’appui, la démonstration de fausseté est juste factuelle.
Par ailleurs pour les banques le problème n’est pas de les voir comme de simples officines, ce qu’elles sont, mais du pouvoir unique de création de crédit. Est-ce que moi aussi je peux donner en crédit 10 fois ce que j’ai en poche ? Bien sûr que non, cela m’est interdit. D’où la question : pourquoi leur avoir donner un pouvoir essentiel à notre économie dans les mains ? Pour cela je vous laisse remonter en arrière et au tournant idéologique des années 80, poussé à fond par les grandes fortunes et les grands groupes qui finançaient les campagnes électorales.

Pour l’auteur, le fait de pouvoir offrir en crédit plus que ce que l’on a existe depuis la nuit des temps. C’est ce qui a fait la fortune des Juifs au moyen âge (non pas parce qu’ils étaient Juifs, mais parce que le commerce de crédit était interdit aux catholiques) qui avaient bien compris qu’avec un réseau bien développé personne ne viendrait retirer l’ensemble des avoir, façon Madof. C’est aussi ce qu’ont utilisé de grandes familles comme les banquiers Italiens de la Renaissance. Donc rien de nouveau. Ce qui est nouveau c’est que les états ont perdu ce pouvoir là, et du coup compense par de l’emprunt, payé avec nos impôts, dont les intérêts vont dans les poches des mêmes banquiers. Faut bien reconnaitre que c’est quand même nous prendre pour des cons.

Comme dit Pascal L, le problème de fond est que la taux de rentabilité du capital sur les marchés financier est supérieur à celui des entreprises. Si on rajoute à cela la notion de risque, qui irait investir dans une start up mis à part en espérant un retour court terme ? Et c’est bien le problème de nos banques aujourd’hui, ce que leur reproche les organisations patronales, c’est de ne pas soutenir l’investissement créatif d’entreprise. Et pourtant c’est bien à cela que sert une banque.