Robert Bibeau
Canadien vivant à Montréal.Ex-formateur en perfectionnement des adultes
Enseignant d'économie et d'histoire au secondaire (Québec-Canada)
Journaliste et analyste en économie politique.
[email protected]
Tableau de bord
- Premier article le 10/01/2011
- Modérateur depuis le 08/02/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 489 | 2107 | 10944 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 24 | 16 | 8 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
De la Résistance populiste passive à la Résistance populaire active
1829 visites 30 sep. 2021 | 43 réactions |
Le changement climatique existe. Il est le produit du capitalisme. Le pacte vert est la non-solution du capital
2300 visites 11 sep. 2021 | 28 réactions |
« Nous sommes en guerre ! » L’après Covid-19 : Évolution des problématiques de défense et d’agression
2268 visites 6 sep. 2021 | 30 réactions |
L’Afghanistan sur le chemin du déclin de l’Empire américain
2309 visites 28 aoû. 2021 | 14 réactions |
« Nous sommes en guerre » : Défaite de la globalisation et victoire du nationalisme chauvin flagornent les économistes déjantés
1989 visites 20 aoû. 2021 | 11 réactions |
« Nous sommes en guerre » : l’hystérie du COVID prépare la dystopie de « l’urgence climatique » et la Troisième guerre mondiale
2745 visites 12 aoû. 2021 | 27 réactions |
Le slogan des opportunistes de gauche : « Sauver des vies, pas les profits ! », est une fumisterie
1696 visites 28 jui. 2021 | 18 réactions |
La guerre mondiale se prépare entre les clans Américain et Chinois
2825 visites 19 jui. 2021 | 20 réactions |
La guerre n’accouche pas de la révolution. Une classe sociale accouche d’une révolution
1355 visites 14 jui. 2021 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@zygzornifleBel humour, mais je comprends que vous voulez signifié que l’impérialisme allemand couplé a l’impérialisme européen sont les véritables tenants du challenge USA - Europe - Russie -
@CN46400Je ne confond pas du tout monsieur PAS DU TOUTLa NEP fut la réponse imaginée par LÉNINE face à l’effondrement de l’économie russe semi-féodale - semi car le capitalisme marchand y était développé ainsi qu’un début d’industrialisation (D’où j’admet qu’il y avait une petite classe ouvrière dans les ports - les aciéries - la construction navale -Staline a tout simplement approfondi la politique de la NEP l’a étendue et a créer les conditions du développement d’une industrie lourde capitaliste d’État Staline a réussit à faire de l’URSS en un temps record une puissance industrielle capitaliste d’État capable d’affronter le capitalisme allemand en moins de 20 ans CHAPEAU StalineMais attention tout cela n’amène pas l’émancipation de la classe ouvrière du travail salarié, de l’exploitation de classe ni la construction d’un nouveau mode de production communiste.Tout cela de Lénine à Staline à Kroutchev à Brejnev à Poutine a tout simplement sans discontinuité fait de la Russie une nouvelle puissance capitaliste mondiale impérialiste qui aujourd’hui dispute l’hégémonie à la vieille puissance américaine.Voyez-vous les marxistes-léninistes et autres coteries de la gauche bourgeoise comprenant les anarchistes et trotskystes et maoïstes sont incapables d’expliquer POURQUOI SI LA RÉVOLUTION BOCHEVIQUE ÉTAIT UNE RÉVOLUTION SOCIALISTE PROLÉTARIENNE - ON SE RETROUVE AUJOURD’HUI AVEC POUTINE ET SA CLIQUE À LA TÊTE DE CE PAYS EN LAMBEAUX ????Robert Bibeau -
@Gilles MérivacDans votre exposé m. Mérivac vous passez du conditionnel au futur composé.1) La révolution est improbable dites-vous parce que dites-vous la nouvelle société prolétarienne fonctionnera exactement sur les mêmes fondements = les mêmes bases et contradictions = que celle présente que le capitalisme Donc la révolution n’arrivera pas car on ne peut dépasser le capitalisme résumez-vous.Vous faites erreur m. Mérivac.2) D’abord vous remarquerez que dans mes écrits je me contente de décrire L’INÉVITABILITÉ DE LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE... aussi vrai que le renversement du mode de production esclavagiste de la ROME antique est survenue et que le mode de production féodal (d’où l’exemple Vietnamien) est survenu.3) Dans chacune de ces vastes révolutions précédentes - qui se sont échelonnées sur des siècles = en Angleterre 1680-1850 en France 1789 en Italie 1860 au Vietnam 195-1975 dans la plupart des cas (pas au Vietnam j’en conviens) les révolutionnaires ne savaient pas quelle serait la société APRÈS SURTOUT PAS EN ANGLETERRE LA PREMIÈRE ) Mais ils savaient ce qu’ils ne voulaient plus ils ont détruit et ils se sont laissés guidés par leur connaissance et ils ont tenté des expériences parfois réussies parfois inefficaces4) Il en sera ainsi dans la prochaine série de PREMIÈRES RÉVOLUTIONS PROLÉTARIENNES - important que vous saisissiez ce que je viens d’écrire = IL N’Y A JAMAIS EU AUCUNE RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE SUR TERRE JUSQU’A CE JOUR. Les bolcheviques ont mené une révolution bourgeoise en s’appuyant sur les masses paysannes - le prolétariat n’existait pas en Russie tsariste ou si peu IDEM au Vietnam où cette fois le prolétariat existait mais très minoritaire par rapport aux masses paysannes.5) Des masses paysannes ca ne peut pas faire une révolution prolétarienne facile à comprendre.Robert Bibeau Producteur Les7duquebec.com -
@CN46400Ce n’est pas tout à fait cela camarade.1) De fait dans ta phrase du redis dux fois le même mantra A) Payer moins la force d travail TU AS PARFAITEMENT RAISON C’EST NÉCESSAIRE POUR LE CAPITALISTE POUR HAUSSER SON TAUX D PROFITb) Puis tu écris « vendre - produire voulais-tu dire car on produit avant de vendre - plus d’unités de produit » DE fait produire et vendre plus d’unité de produit dans le même temps ça s’appel hausser la productivité du travail et ca entraine que chaque unité de produit vaut moins de force de travail puisque dans un même temps on en fabrique plus donc une hausse de productivité équivaut à payer moins la force de travail ca donne la plus-value relative source d’un profit supérieur pour le capitaliste.2) La contradiction mortelle pour le capitalisme n’est pas la - elle est dans le fait que pour obtenir ces hausses de productivité - il fait ce que l’autre ci-bas appel de L’INNOVATION TECHNOLOGIQUE - ce qu’il ne sait pas appeler par son vrai nom le capitaliste achète des machines des robots de l’outillage dispendieux mais performant efficace ce qui augmente son quantum de capital constant mais réduit d’autant sa dépense de capital variable = les salaires nécessaires = la valeur de la force de travail..3) Le capitaliste est forcé de hausser la composition organique de son capital qui entraine à la longue la diminution du profit - Voila la contradiction = POUR HAUSSER SES PROFITS IL EN VIENT À RÉDUIRE SON TAUX DE PROFIT = IL HAUSSE LA MASSE TOTALE DE SES PROFITS MAIS RÉDUITS SON TAUX DE PROFIT PAR ARTICLE VENDU.4) Allons plus loin encore. Certains diront Mais si la masse de profit augmente il est content le capitaliste !!! NON car si parallèlement son taux de profit baisse ses actionnaires regarderont en direction des autres secteurs économiques - exemple la spéculation boursière - où les taux de profits (bidon faut-il le dire) sont mirobolants et il vendra ses actions industrielles moins profitables pour acquérir du APPLE - Amazon, Google, Microsoft, Facebook etc.5) Et voila notre capitaliste en manque de capital d’investissement pour acheter d’autres machines et donc non seulement son taux de profit baisse mais la masse totale de ses profits baisse aussi et voilà que son concurrent temporairement plus efficient l’avale et grossit son monopole jusqu’à ce que plus gros que lui l’avale aussiRobert Bibeau Producteur Les7duquebec.com -
@Gilles Mérivac1) La baisse de coût par l’innovation technologique ca s’appelle Hausse de productivité et ça implique une diminution du prix des marchandises et surtout de la marchandise suprême - LA marchandise FORCE DE TRAVAIL2) La conquête de nouveaux marchés ne peut se faire sans guerre commerciale - économique - financière puisque tous les marchés sont déjà attribués et propriétés privés de grandes corporations3) La force de travail a toujours le rôle décisif puisqu’elle seule produit de la valeur4) Bien entendu que le but d’une corporation est de faire des profits5) OU CELA NOUS MÈNENT-ILS ?? Dans ces temps de crises économiques permanentes - le problème est justement que les corporations ne parviennent pas à maintenir leur taux de profits réels (commercial) j’exclu ici les taux de profits bidon résultant de la spéculation boursière qui disparaitra dès le prochain krach boursier.6) Les capitalistes ne savent pas atteindre le but pour lequel leur système économique existe (le profit) ce système économique doit donc être éradiqué de la face de la terre7) Ce qui comprend les capitalistes vietnamiensCQFDRobert Bibeau Producteur Les7duQuebec.com
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Guerre Défense Covid-19 Afghanistan Etats-Unis Chine Brésil Capitalisme Ukraine Economie
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération