Robert Bibeau
Canadien vivant à Montréal.Ex-formateur en perfectionnement des adultes
Enseignant d'économie et d'histoire au secondaire (Québec-Canada)
Journaliste et analyste en économie politique.
[email protected]
Tableau de bord
- Premier article le 10/01/2011
- Modérateur depuis le 08/02/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 489 | 2107 | 10944 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 24 | 16 | 8 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
De la Résistance populiste passive à la Résistance populaire active
1830 visites 30 sep. 2021 | 43 réactions |
Le changement climatique existe. Il est le produit du capitalisme. Le pacte vert est la non-solution du capital
2300 visites 11 sep. 2021 | 28 réactions |
« Nous sommes en guerre ! » L’après Covid-19 : Évolution des problématiques de défense et d’agression
2270 visites 6 sep. 2021 | 30 réactions |
L’Afghanistan sur le chemin du déclin de l’Empire américain
2311 visites 28 aoû. 2021 | 14 réactions |
« Nous sommes en guerre » : Défaite de la globalisation et victoire du nationalisme chauvin flagornent les économistes déjantés
1989 visites 20 aoû. 2021 | 11 réactions |
« Nous sommes en guerre » : l’hystérie du COVID prépare la dystopie de « l’urgence climatique » et la Troisième guerre mondiale
2746 visites 12 aoû. 2021 | 27 réactions |
Le slogan des opportunistes de gauche : « Sauver des vies, pas les profits ! », est une fumisterie
1696 visites 28 jui. 2021 | 18 réactions |
La guerre mondiale se prépare entre les clans Américain et Chinois
2825 visites 19 jui. 2021 | 20 réactions |
La guerre n’accouche pas de la révolution. Une classe sociale accouche d’une révolution
1355 visites 14 jui. 2021 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@gilles07J’attire votre attention cher GILLES07 qu’il y a deux articles dans cet article.1) L’article présenté par ARRETsurINFO qui présente les caractéristiques que vous décrivez.2) Entre chaque paragraphe - il y a en bold mes commentaires sur les propos de l’auteur que vous semblez ne pas avoir remarqué.En aucun temps je ne crois que l’impérialisme russe soit meilleur ou pire que l’impérialisme américain ou chinois.Je voulais simplement faire remarquer que derrière les portes closes et les déclarations officielles se trament toute une guerre économique - monétaire - fiduciaire réelle et qui détermine en dernière instance ce qui se produit et se dit sur le théatre officiel et public.Robert Bibeau. Directeur Les7duQuébe.com -
@GandalfVous faites erreur. L’effort US pour adosser la valeur du dollar au pétrole est partie intégrante de la lutte pour le sortir de la trame OR que les USA ne contrôle plus tout comme et pour les mêmes raisons il ne contrôle plus la fixation du prix du pétrole et donc l’endossement de leur dollarLe déclin est le déclin dans tous les domaines à la fois.L’exemple OR ave son recul est pertinent. et meilleur car des réserves d’or noir n’ont pas la valeur significative des réserves d’OR- Jaune métalliqueRobert Bibeau. Directeur. Les7duQuébec.com -
@Pierre-Yves Martin Comme vous faites un effort pour argumenter intelligemment je vais prendre le temps de répondre. Du temps de Marx aussi il fallait " il faut tenir compte au minimum de leur contenu en ressources naturelles limitées (non renouvelables ou renouvelables à coût unitaire croissant) et de la propriété intellectuelle (qui est une ressource limitée malgré son caractère purement juridique).Le coût unitaire croissant que vous attribuez aux ressources naturelles limitées - n’ont aucune valeur tant qu’il n’ont pas fait l’objet d’un travail d’extraction, d manipulation, de traitement, de conditionnement, de transport etc. etc. tous des taches de travail qui leur donne leur valeur sinon l’air pur de plus en plus rare n’a aucune valeur économiquement parlant.Je suis bien au fait au sujet du Yuan renmibi chinois dans le panier DTS Un prochain article n traiterasur Les7duQuébec.comRobert Bibeau. Directeur. Les7duQuébec.com -
@Norbert
Vous semblez pensé que votre avis importe à l’histoire. Ce n’est pas le cas.La révolution bolchévique a eu lieue et la SEULE CHOSE QUI IMPORTE N’EST PAS DE LA TROUVER BONNE OU MAUVAISE.La seule chose qui importe aujourd’hui pour la génération révolutionnaire présente est d’en tirer les bons enseignement. CE QUE VOUS NE FAITES PAS ET EN CELA VOUS AVEZ TORT MONSIEUR. Si tout le mouvement révolutionnaire faisait ainsi - cette expérience historique aurait été inutile. Je maintiens et je signe vos obsessions trotskystes - RIDICULES - à propos de la bureaucratie ET la bureaucratisation ....Ridicule car vous croyez détenir une clé d’explication avec cette foutaise de bureaucratie comme si une autre voie avait été possible = De fait vous aimez cette théorie de la bureaucratie décisive car elle vous permet de maintenir que l’économie soviétique a été du début (1917) à la fin une économie capitaliste et nullement socialiste et évidemment pas communiste. Le prolétariat moderne en 2015 - serait incapable de vous dire ne serait-ce qu’une seconde ce que sera l’économie communiste -Nous l’apprendrons en le fabriquant et en 1917 le monde totalement arriéré - y compris l’Allemagne - l’Angleterre - la France ne pouvait pas imaginer - construire le communisme que nous ne saurions décrire aujourd’hui.Vous écrivez encore à propos de votre manie obsessive « bureaucratique » comme explication de tout : "Est-ce que des pays « attardés » n’ont pas plutôt été obligés de connaître une phase de collectivisme bureaucratique pour accéder au mode de production capitaliste ?
Je reste ouvert sur cette question. Les pays féodaux sont parvenus au développement capitaliste en passant par une hase de révolution démocratique bourgeoise - que Lénine a appelé lutte de libération nationale et MAO a appelé Révolution démocratique populaire regroupant - la paysannerie et l’artisanat des bribes d’ouvriers sous la botte de la bourgeoisie maoiste ou autre - Rien à voir avec la classe prolétarienne et sa révolution anti-capitaliste mondiale. Comment faire une révolution prolétarienne anti-capitaliste dans des pays sans prolétariat et sans capitalisme ? Il me semble que cela est facile à comprendre.M’enfin...Robert Bibeau. Direteur. Les7duQuébec.comhttp://www.les7duquebec.com/7-dailleurs/la-flexibilite-na-jamais-empeche-la-hausse-du-chomage/
-
@Norbert1) Soit Trotsky n’a pas dit que le communisme était réalisé en URSS - D’accord.2) Lénine et Trotsky se sont tous les deux attachés à décrire l’épiphénomène plutôt que la cause profonde et réelle de l’échec de la Révolution bolchévique.3) La phrase précédente implique que Trotsky s’est totalement gouré dans sa « magistrale » analyse de la dégénérescence - Pour qu’il y ait "dégénérescence il aurait fallu qu’il y ait victoire puis trahison ou dégénérescence OR il n’y a pas eu victoire JAMAIS de la Révolution prolétarienne en URSS.4) La cause de cet échec de la Révolution prolétarienne russe n’est pas pour la raison que les autres révolutions prolétariennes ont échouées ailleurs en Europe. Non plus parce que le socialisme était impossible dans UN SEUL PAYS. Non plus que la bureaucratie a miner la révolution prolétarienne. La bureaucratie a diriger la révolution démocratique bourgeoise et a poursuivit son oeuvre pendant l’édification du capitalisme en URSS.5) Arrivons enfin à la cause de l’Échec bolchévique national et mondial. A) Les modes de production doivent impérativement se succéder dans l’ordre et aucune étape historique ne peut être SKIPER. Une société féodale arriérée ne peut donner naissance à une société communiste sans passer d’abord par le stade capitaliste. B) Un mode de production ne peut être écarter - balayer tant qu’il recèle des capacités de développer des forces productives. Un mode de production ne peut être éliminé tant que ses rapports de production sont assez large pour contenir de nouvelles forces productives.C) En Russie et dans le reste du monde en 1917 le mod de production dominant - semi-féodal en Russie ou capitaliste comme en Allemagne n’avait pas terminer leur parcours historique et donc aucune révolution prolétarienne ne pouvait y être victorieuse (Même qu’en Russie le prolétariat de masse faisait défaut).Lénine - Staline et ceut été Marx en personne ne pouvait faire que ce qu’ils ont fait avec la bureaucratie qui avait dirigé la révolution démocratique bourgeoiseStaline a créer une société capitaliste a un train d’enfer qui a pu tenir tête et vaincre le capitalisme nazi 23 ans plus tard au prix de dizaines de millions de morts Lénine ou Trotsky aurait fait pire ou mieux mais dans le même sens imparable.Robert Bibeau. Directeur Les7duQuébec.com
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Guerre Défense Covid-19 Afghanistan Etats-Unis Chine Brésil Capitalisme Ukraine Economie
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération