Robert Bibeau

Camarade ce sera encore plus facile que tu ne le crois.

Étant donné que le système économique impérialiste moderne ne s’est pas encore effondré et que en effet toute une frange de petit-bourgeois bénéficient toujours de leur petit dividende, de leur deux semaines dans le Sud (très en vogue au Canada) de leur pavillon hypothéqué, que les deux quand ils sont toujours en couple ou reconstitué pour la 4e fois et travaillent tous les deux comme des damnés pour maintenir leur standing endetté jusqu’au cou - alors ceux À LA COURTE VUE - s’exclame mais ou est-elle la crise ? Je ne veux pas tout perdre mes dettes moi dit-il.

Aux USA en 2008 quelques millions de gens ont perdu même leur maison - leur emplois - leur automobile. en une année le monde a chaviré pour eux. QUI VOUS EN PARLE ICI EN FRANCE ? Savez-vous ou logent ces gens ex-petits bourgeois pour une portion ?

La crise va s’approfondir n’ayez aucun doute - la monnaie va s’effondrer et avec elle ( EURO comme DOLLAR ) l’économie aussi. Vous ne direz lus je ne veux pas perdre le peu que j’ai - vous n’aurez plus rien - aucune valeur sauf vos vêtements et aux USA plusieurs vivent dans leur automobile - et vont se laver le matin dans les toilettes d’un Macdonald

Ah qu’il est difficile le réveil du petit bourgeois ce jour la.

Ce jour la le petit-bourgeois se propose comme dirigeant de la révolte et tente de rétablir l’ancienne société idyllique POUR LUI -qu’il avait connu et c’est exactement la qu’il faut le stopper et détruire son influence sur l’ouvrier car c’est de détruire - abolir ce système - qu’il faut faire et pas de le rapiécer - le réformer - le remettre sur pied pour qu’il recommence sa folle farandole. CAPITCHE ?

Votre message a le mérite d’intervenir sur le sujet et de poser une question intéressante ce qui n’est malheureusement pas le cas de bien d’autres.

J’ai inscrit commerçants - en effet (un commerce n’est pas un moyen de production monsieur - il ne se produit rien dans un magasin de souliers qui plus est n’est absolument pas la propriété du petit commercant (de plus en plus rare avec les chaines de distributions comme ALDO, etc. ) Ce magasin est loué - le commerçant paie la rente -il peut avoir quelques employés qu’il exploite tout en étant lui-même exploité - il est effectivement un petit-bourgeois et pas du tout un prolétaire - ses employés sont des travailleurs salariés mais pas des ouvriers - prolétaires.

Aucun des professionnels n’est propriétaire de son activité économique (qu’Est-ce que ca signifie être propriétaire de son ACTIVITÉ ÉCONOMIQUE ?) Ils sont le plus souvent locataire d’un bureau dont il paie la rente foncière et pas toujours propriétaire de leur imprimante et photocopieuse qu’ils louent à PitneyBowls

être salarié vous soumet à l’exploitation mais le petit professionnel qui se prétend libre - indépendant est lui aussi soumis à l’exploitation. Son revenu s’apparente à celui que touchait les fileurs de soie de LYON qui travaillaient à la maison sur un métier loué et étaient payé à la pièce tissée, méthode d’exploitation privilégiée à l’époque. Le petit avocat s’il n’est pas dans un grand bureau en tant que tâchaillon vit cette situation. Multipliez les exemples

Je maintiens ma catégorisation de petits-bourgeois qui ne peut être assimilé à l’ouvrier mais pas non plus à la moyenne bourgeoisie propriétaire de petites usines de sous-traitance et à la grande bourgeoisie monopoliste industrielle, commercante (les milliardaires de Wall Mart) et financière.

Et la voilà notre trotskyste - notre FIFI trotskyste d’acier que vous cherchiez tous mélangé aux Bolivariens - aux MAO et aux révisionnistes ancienne formule - Pour celui qui cherche mes antécédents soixante-huitards repaissez-vous de toutes ces remarques ou s’entremêle pêle mêle le Peuple - l’anti-impérialisme bidon - le démocratisme électoraliste. Les rêves de Cohn Bendit et l’ignorance crasse de la petite-bourgeoisie flétrie - refusant de voir son monde s’écrouler et ressortant ces vieux épouvantails de dissidents néo-nazi - si vous le laissez alle vous aurez droit à la Staviska et nous serons convié en Lituanie fêtez le retour des gardes Blancs du Tsar de toutes les Russies.

De Gaulle a libéré la bourgeoisie française de la menace des communistes qui avaient laissé leur vie sur les rails de la SNCF et THOREZ fut son plus grand allié dans cette fausse liberté.

Les pays du Tiers-Monde n’ont aucunement été libéré - aucun pas un seul la Chine incluse - libéré du capitalisme la seule liberté qui puisse compter en cette société impérialiste moderne. Et c’est la raison pour laquelle aujourd’hui rien n’a été accomplie en terme de changement social radical.

Le Venezuela - la Bolivie prenons ces 2 exemples. Une fraction de la bourgeoisie nationale a effectivement décidé de s’emparer des ressources naturelles et de les chaparder à son profit. Pour réussir ce coup fourré contre l’autre section soumise à l’impérialisme US elle a distribué quelques bienfaits aux malapris - bravo autant de pris pour ces pauvres. Mais comme le système social n’a pas été totalement renverser - dans 1, 2, 5, ou 10 ans la fraction pro-US se réappropriera le pouvoir politique et militaire et tous les acquis seront remis en question. PIRE même si la faction nationaliste actuelle reste en poste les 2 pays seront emportés avec la crise systémique qui se profile à l’horizon et leur alliance avec l’impérialisme du BRICS ne leur sera d’aucun appui.

Il faut voir plus loin que son nez frères convers et cessez de prêchi-prêcha n’importe quoi.

Ce système doit être totalement éradiquer du bas jusqu’en haut et un nouveau système social doit être érigé et ce n’est pas l’affaire de la petite-bourgeoisie accrochée aux basques de grands prédateurs et rêvant de jours capitalistes meilleurs. 

Ouste dehors des partis ouvriers petits-bourgeois grande gueule et petit pied nikelés.

TOUT LE POUVOIR AUX OUVRIERS ET DICTATURE DU PROLÉTARIAT VOILA DE QUOI VOUS EFFRAYER MESSIEURS LES CURÉS DU FRONT DE GAUCHE ( ) 

La définition comprenant l’énumération spécifique de chaque profession (excluant souvent une portion propriétaire est ci-haut il faut apprendre à lire - que puis-je vous dire de plus. Une approximation en terme de pourcentage - et de nombre est même proposé. Ses rapports de production petits-bourgeois sont décrits et présentés comme nul autre endroit à ma connaissance.

Bon assez de temps perdu avec un illettré...

Pour ce qui est de votre affirmation à l’effet que OUVRIER (que je définit sommairement ici et plus avant dans d’autres textes parmi les 150 publiés) et les petits-bourgeois je réponds ci-haut par avance à votre argument. Encore la il faut réapprendre à lire.

Je dis OUI les petits-bourgeois se révoltent mais JAMAIS LES OUVRIERS NE DOIVENT CÉDER LA DIRECTION DE LEUR LUTTE DE CLASSE ET DE LEURS ORGANISATIONS DE CLASSES AUX PETITS-BOURGEOIS. Pour avoir fait cet erreur toutes les organisations COMMUNISTES EN URSS ET EN EUROPE ET EN OCCIDENT ET EN CHINE LE PCC ont tous dégénérés et se sont transformées en organisation révisionnistes petites-bourgeoises. Le grand drame ouvrier des années 1950-1980.

Depuis nous vivons partout dans le monde ouvrier du monde entier sous la dictature politique de la petite-bourgeoisie - réformiste - révisionniste - anti-révolutionnaire et si nous souhaitons faire avancer la lutte ouvrière révolutionnaire pour un changement radical - total - intégral de système social par la force des armes nous devons frapper et frapper sans relâche sur toutes les idées petites-bourgeoises qui contaminent la classe ouvrière révolutionnaire.

Voilà qui s’oppose au trotskysme - au maoïsme - au gauchisme - à l’opportunisme - à l’altermondialisme - au réformisme - au révisionnisme ancien et moderne.

La classe ouvrière doit et peut diriger la révolution et la petite bourgeoisie doit se mettre aux ordres de la classe ouvrière ou demeurer assise sur la clôture loin de notre classe. 

Vous devriez vous taire et affiner votre analyse politico-économique monsieur « Politzer ».

Vous ne connaissez rien de ce dont vous parlez. On m’accuse régulièrement d’être stalinien - alors trotskyste qui plus est « de service » (  

Dénoncez la Chine d’être devenu une puissance impérialiste moderne montante rivalisant avec l’impérialisme américain déclinant n’est pas du tout une ligne trotskyste. Faut voir l’un ou l’autre de mes 150 autres textes ici publiés dont plusieurs décrivent statistiquement les caractéristiques économiques du social-impérialisme chinois.

Mandela Collabo ex-communiste certainement. Mon problème avec Mandela ce n’est pas de sa période ou il fut communiste. Mais ce qu’il concéda et fit pour obtenir sa libération et ce qu’il devint après sa libération. S’il était resté communiste il serait mort en prison et pas un de ces chefs d’États criminels de guerre ne se serait délacé pour ses obsèques. Mais Mandela a bien renié le communisme et il a reçu sa récompense avec son ami De Klerk.

La Taxe Tobin ridicule - qui est déjà appliquée (sous un autre nom) dans plusieurs pays et n’a en rien réglé le problème de la spéculation boursière au contraire - cette taxe a créé davantage de fausses liquidités de fausses monnaies contribuant de ce fait au problème qu’elle prétendait éradiquer. 

Retourner étudié vos classiques marxistes-léninistes petit maoïste d’opérette.

Au Passage la lecture de TOM THOMAS vous serait utile - si vous le lisez effectivement.