Robert Bibeau

@Khal

Je vous propose une autre typologie. Il y a le syndicalisme réformiste radical = hard (CGT) et le syndicalisme réformiste modéré = soft (CFDT). Le syndicalisme est par essence RÉFORMISTE en ce sens qu’il bataille pour adoucir l’exploitation de l’ouvrier = jamais pour l’ABOLIR. 

LA différence entre l’Allemagne — la France — l’Italie — le Royaume-Unie etc. ce sont les proportions RÉSISTANCE VERSUS COLLABORATION. Cette proportion n’est pas inscrite dans les gènes des travailleurs mais dans l’histoire des luttes ouvrières et de l’économie 

Ainsi l’Allemagne s’étant rapidement industrialisée et non pas en industrie du luxe (comme la France) mais en industrie lourde — a disposé de masses de capitaux lui permettant de mieux (sic) rémunéré une catégorie de ses travailleurs — y compris petits-bourgeois que le grand capital prussien a su en contre partie mobiliser pour encadrer les masses prolétariennes dans deux guerres d’agression mondiales et ils sont en train de leur refaire le coup présentement sur le thème de la « TRANSITION ÉCOLOGIQUE » alors que la FRANCE qui s’est fait souffler (fermeture ou acquisition d’entreprises industrielles) son secteur industriel lourd — de base — se retrouve avec une industrie du luxe = payante en ce moment — à la veille de la crise — mais qui sera la première à s’effondrer lors du prochain crash boursier — financier, ce qui plongera la classe ouvrière française dans la détresse — agressive — et que le syndicalisme réformiste radical rameutera via des manifs ridicules et inefficaces — tapageuses et futiles.

Alors les ouvriers comprendront que seul le blockage du cycle de valorisation du capital fait mal aux capitalistes et permettra de les terrassés = De même en Allemagne en Italie au Royaune-Uni et au Canada États-Unis 

Merci pour ton post 

@leypanou

Exact = les voleurs des caisses de retraite ne sont pas à la base de la pyramide = ce ne sont pas les sans droits et sans pouvoir — les gagnes petits mais les gros bonnets INCAPABLE DE PLANIFIER LE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE CAPITALISTE DEUX ANS À L’AVANCE = COMMENT pourrait-il prévoir la valeur des salaires et des POINTS 50 ans à l’avance ??

Enfumage voila le bon mot 

@egos

Vous avez TOTALEMENT RAISON mais vous oubliez une variable de taille 

La classe prolétarienne a déjà donné… elle a gouté a Hitler — Mussolini et Hiro Hito et Staline et Churchill et Roosevelt et De gaulle et le PCF et les autres 

Ces expériences sont inscrites dans sa conscience de classe profonde (la méta-conscience) et le grand capital devra imaginer un autre joker pour mystiphier l’ouvrier 

C’est cette arnaque mondiale que nous devons trouver et dévoiler 

QU’en pensez-vous ??

@Gasty

vOUS ETES perspicace et clairvoyant. 

Mais avez-vous songé qu’a terme tous les travailleurs le né dans la merde syndicale prendront conscience de l’arnaque = ils se révolteront 

D’ici là nous boirons le calice jusqu’à la lie 

Merci pour votre post 

@Séraphin Lampion

Votre intervention est pertinente et me permettra de nuancer mon assertion et de clarifier les mécanismes de l’insurrection devant mener à la révolution prolétarienne (qu’il ne faut pas confondre avec la révolution bourgeoise— anti féodale ou anti-coloniale, ou socialiste, etc.)

1. Vous avez raison a) il n’y a aucun de ces mouvements (20 pays concernés selon mes estimés) en ce moment qui ne soit un soulèvement purement prolétarien. b) C’est normal, le prolétariat vit sous le joug depuis deux siècles et quand en 1930-1945 il a cru qu’on le dirigeait vers la révolution = il a appris qu’on le poussait vers des réformes sociale-socialiste pour consolider le capitalisme

2. vers les années 1970 ce fut la montée des maoïsmes = nouvelle vague de réformisme plus virulent verbalement mais tout aussi lénifiant

3. En ce 2019 la crise économique frappe le prolétariat autant que la petite-bourgeoisie. Cette dernière ne souhaite pas la destruction du capitalisme mais sa RÉFORME — RÉPARATION. Elle participe déjà au pouvoir bourgeois en tant que sous-fifre et elle prends la direction es mouvements — soulèvements SOIT facilement — SOIT difficilement selon sa maturité et selon la maturité de classe des ouvriers 

4. Il faut en effet analyser dans chaque pays l’état du développement économique (pas pareil à Hong-Kong et en Bolivie ou en Colombie et en France= mais attention ATTENTION Dès qu’il y a des usines -des mines — des ports — des aéroports — de la construction = IL Y A DU PROLÉTARIAT) jE n’ai jamais visité la Bolivie mais je sais qu’il y a du prolétariat car il y a des mines et donc des mineurs des camionneurs et des cheminots = c’est l’avantage d’être marxiste

5. AU TOTAL — peu importe le niveau de développement économique et donc des classes sociales = le mode de production se dirige mondialement vers la financiarisation = la globalisation = l’internationalisation et ma PHRASE EST CORRECTE = TOUS quelque soit les motifs précis — spécifique — continentaux, régionaux, nationaux, locaux convergeront vers l’opposition au mode de production qui est la cause de leur détresse MÊME S’ILS NE LE SAVENT PAS 

6. lA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE se développe mécaniquement en droite ligne en opposition au mode de production qui lui done vie et vitalité. La petite-bourgeoisie sera simplement (différemment selon les pays) écarté de la direction du mouvement qu’elle ne pourra plus motivé — dirigée — etc. 

TOUT CECI EST ABONDAMMENT EXPLIQUÉ DANS NOTRE VOLUME = Autopsie du Mouvement des Gilets jaunes