Robert Bibeau

Bonjour à vous tous.

Merci pour les compliments...nous travaillons fort pour produire des études approfondies qui éclairent.

COMMENTAIRES TOUTEFOIS.

1) La crise économique du capitalisme n’est pas une arme - c’est bien un résultat

2) Non vous avez tort, les impérialistes fran¸ais - allemand - américains ne veulent as et ne peuvent pas revenir en arrière à l’époque du protectionnisme et avant le libre-change déchainé.

3) Qui et Pourquoi ces crises économiques à répétition nous sont-ils imposés ne sont pas des questions pertinentes - justifiées - ce sont des leurres ... j’explique.

4) La Grece et le Portugal sont biens devenus des laboratoires sur la facon que les riches vont apprendre à casser le mouvement ouvrier dans ses luttes de défense sur le front économique mais pas parce que tout cela a été planifié -le hasard historique a placé ces deux pays presque du tiers monde il y a 30 ans - à l’avant scène de la lutte ouvrière parce que jsutement ils étaient du tiers mond il y a 30 ans pas par la volonté d’une main malifique.

4) Il n’y a pas une chose telle qu’une vaste conspiration

5) Bref - relisez le texte notre prétention est que les lois de développement capitaliste sont DES LOIS - inéluctables - incontournables même pour les riches et les impérialistes qui y obéissent sans même réfléchir ou parvenir à les infléchirs

6) D’ou conclusion il faut détruire totalement ce système économique décadent - qui ne peut être réformée - sauver de la ruine. Sauvons les hommes et les femmes et leurs enfants pas le système économique.

Je souhaitais commenté votre toute dernière intervention sur la construction européenne où vous indiquez que deux articles - de la charte européenne j’imagine mais peu importe de quel document - ca n’a pas d’importance - deux articles dis-je avais autoriser les entreprises européennes à investir spolier les autres pays etc.

Vous confondez l’oeuf et la poule monsieur.

La POULE en cogitant son oeuf à rédiger tous les articles dont elle avait besoin pour faire ce qu’elle souhaitait faire. Ce n’est pas l’oeuf UE qui lui a fait penser que la poule pouvait aller piller les autres pays et faire de l’impérialisme - les impérialiste ont forgé l’UE dont ils avaient besoin et la légalité bourgeoise a pour mission de rendre légale ce que les impérialistes font déjà

C’est ce qu’ils font avec l’ONU , l’Agence de l’énergie Atomique, etc....

Cette information est intéressante et sérieuse - elle parle beaucoup. Geithner n’était pas en Chine pour convaincre les chinois de lâcher leur source d’approvisionnement en pétrole iranien... Geithner n’est pas un fou - il ne va pas demander à quelqu’un « avez-vous songer à vous suicider récemment ? »

Geithner était en Chine pour mesurer l’intensité, le sérieux et la force de la résistance chinoise - Question de geithner qu’il s’est posé dans sa tête - Les chinois iront-ils jusqu’a provoquer une guerre nucléaire contre les USA pour sauver leur approvisionnement pétrolier en IRAN ??? 

Ou laisseront-ils aller cherchant d’autres approvisionnements alternatifs ?

J’ignore la réponse à cette question secrète qu’a trouver Geithner ... Sa visite au Japon est aussi intéressante et visait d’autres motifs ...

Je suis d’acord avec vous sur la question de la condescendance - je l’éviterai donc.

Il est vrai que lusieurs interventions m’exaspère car très souvent la réponse est dans le texte.

1) Je ne suis pas de votre avis sur l’aspect irrationnel et brouillon de mon article - pardonnez mon effronterie mais ce problème très complexe - je l’ai traité efficacement de mon point de vue

2) L’IRAN résistera - elle résistera à l’invasion et de fait elle ne sera pas envahi - je l’ai dit à plusieurs reprises. Les USA sont incapables d’envahir et d’occuper l’IRAN. Il me semble avoir été clair la-dessus.

3) Les USA avec leurs supers bombardiers, leur fusées, leurs navires de guerre ultra sophistiquée sont techniquement bien plus fort que les iraniens mais humainement - homme contre homem à la guerre ils ne font pas le poids. Ils détruiront l’IRAN du haut des airs comme les israéliens on détruit Beyrouth Est mais sans réussir à occuper le Sud Liban Voila pour l’analogie.

4) J’ai traité d la question de la Syrie dans mon éditorial précédent - 2012 que j’ai donné en référence - je ne puis reprendre toutes les analyses détaillés dans chaque article. L’IRAN ne sera pas attaqué avant que la question syrienne ne soit tranchée.

5) La question de la Russie et de la Chine la vous touchez un point crucial et délicat que je n’ai pas traité il est vrai ce qui signifie que je l’ai traité. Cette question se résume à ceci ...la Russie et la Chine vont-ils risquées une guerre mondiale pour NON PAS DÉFENDRE L’IRAN MAIS DÉFENDRE LEUR APPROVISIONNEMENT EN PÉTROLE IRANIEN VIA LE DÉTROIT D’ORMUZ ?

6) Qui peut réondre à cette question sait de façon précise ce qui adviendra de cette agression américaine contre l’IRAN - en fait CONTRE L’APPROVISIONNEMENT D LA CHINE EN PÉTROLE.

7) Voici mon hypothèse sur cette importante question. Les USA vont continués à tester - à harceler l’Iran à la provoquer de facon à connaitre ses préparatifs de ripostes et surtout connaitre la force de la réaction russo-chinoise

8) Si la réaction russo-chinoise ne semble pas crédible - pas assez vigoureuse et déterminée - les USA vont attaquer en 2013 et couper les approvisionnements chinois en pétrole se disant que la Chine n’a pas encore la force militaire suffisante pour lui faire face.

Relisez mon texte je mentionne cette approximation - je crois toujours que les deux autres blocs impérialistes ne sont pas prêt à afronter militairement les USA - mais ca va changer.

Bonne question Tanguy - Non seulement je pense que l’Europe va se dissocier des États-Unis mais je crois fermement que le processus s’est amorcé de façon clair et précise le 8 décenbre 2011. Je l’ai d’ailleurs décrit et expliquer dans mon article précédent 2012 avant et après ? paru ici sur Agoravox.

La plupart du temps les gens qui font des comentaires sur ce site web sont extrêmement statique et superficiel. S’ils ont vu sarkozy lèché les bottes d’Obama pour eux Sarkozy lèchera toujours les botets d’Obama idem pour Merkel.

Ce n’est pas ainsi que la politique se joue. Si les USA par leur politique attaque et mettent en péril sérieusement les intérêts des impérialistes européens - alors les impérialistes européens exigeront de leurs marionnettes politiques européennes qu’ils changent d politique envres les USA. TOTAL ne se laisser pas chasser de toute l’Afrique par les USA ou les chinois sans réagir. Les industriels de l’automobile allemande et fraçaise ne se laisseront pas chasser des marchés par les USA sans réagir.

L’Europe ne se laissera pas priver de pétrole par les USA sans réagir. Vous devez comprendre que les choses ont changés depuis 2006 environ. LES USA sont véritablement en faillite pas la Grece et l’Europe = les USA et ils vont se battre comme des chiens pour ne pas couler et cela signifie qu’ils vont taxer leurs propres amis et leurs amis européens seront obligés de riposter ou ils morront économiquement.

Voila comment fonctionne l’impérialisme. Ne vous fiez pas aux commentateurs de la TéLÉ et des journaux. Observez -relisez l’article la ou je parle des trois camps.

Robert