• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Robert Bibeau

Robert Bibeau

Canadien vivant à Montréal.
Ex-formateur en perfectionnement des adultes
Enseignant d'économie et d'histoire au secondaire (Québec-Canada)
Journaliste et analyste en économie politique.
[email protected]

Tableau de bord

  • Premier article le 10/01/2011
  • Modérateur depuis le 08/02/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 489 2107 10944
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 24 16 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Robert Bibeau Robert Bibeau 25 août 2018 18:44

    @Hervé Hum


    Tu as entièrement raison HERVÉ et je suis parfaitement conscient de ce hiatus - de ce paradoxe - de cette contradiction à l’effet que le mode de production capitaliste est mondialisé - internationalisé avec quelques centaines de mégaconsortiums corporatifs multinationaux (certains chercheurs parle de 200 mégacorporations environ) alors que les rapports de production bourgeois sont à la traine encore sclérosés dans le nationalisme véreux - les rapports entre  États-nationaux 

    ce qui nous amène à tantot traiter de Apple en tant que corporation MULTINATIONALE-TRANSNATIONALE  jouant des barrières douanières et nationales pour maximiser ses profits (distribuant sa production dans divers pays ses approvisionnements - sa commercialisation - puis les paradis fiscaux pour dissimuler son capital - puis ensuite on se prend à traiter Apple comme une corporation AMÉRICAINE requérant la protection de l’État-nation et de l’armée américaine pour protéger ses intérêts mondiaux 

    Je ne puis dire que deux choses à ce propos 1) Nous vivons dans un monde en pleine mutation - transformation et l’essentiel est de bien saisir le sens de cette mutation 2) Je reflète dans mes propos cette évolution qui devrait se stabiliser d’ici quelques années et alors la réalité nouvelle de L’INTERNATIONALISME ÉCONOMIQUE ET POLITIQUE résoudra mes contradictions de lui-même 

    d’ici là merci de pardonner mes incohérences qui sont à l’image d’un monde incohérent mai qui est à construire sa nouvelle cohérence dans laquelle le prolétariat la grande classe internationaliste est appelé à jouer un rôle prépondérant. Je le crois sincèrement.





  • Robert Bibeau Robert Bibeau 25 août 2018 18:03

    @Dr Faustroll


    Je ne sais si c’est à moi que vous vous adressez mais je vais répliqué car votre commentaire est intéressant 

    1) Vous avez totalement raison dans votre description du NEW DEAL mais vous vous trompez en suggérant que ces RÉFORMES (très bonne expression j’aime) n’ont pas eu l’effet d’enrayer la chute du système capitaliste aux USA. 

    2) Votre interrogation porte sur la financement de cette opération sociale (NEW DEAL) et surtout de celle qui en a découlé quasi naturellement  LA SECONDE GUERRE MONDIALE. Bonne question d’ou venait le capital  pour financer ces deux immenses chantiers capitalistes ???

    3) De la planche à billet monsieur - du crédit - de l’argent de monopoly = monkey money et l’économie capitaliste mondialisée roule sur cette planche à billet (ce crédit en réalité) depuis Hitler quand il dévalua le Mark et lança l’industrie de guerre allemande (le capital allemand en définitive) suivi ou précédés par tous les grands pays capitalistes Y COMPRIS PAR L’UNION SOVIÉTIQUE STALINIENNE  qui amorça le mouvement dès 1923 avant le NEW DEAL et la guerre qui s’ensuivit.

    Merci pour votre post monsieur 

    robert bibeau Éditeur http://www.les7duquebec.com




  • Robert Bibeau Robert Bibeau 25 août 2018 17:48

    @cyborg

    Étant donné que vous faites un effort pour parler (écrire) de manière intelligible presque intelligente - je vais prendre la peine de répondre puisque enfin je comprends quelques unes de vos phrases 1) Je suis d’accord avec votre premier paragraphe sauf à propos de la baisse tendancielle = qui est effectivement une tendance observable et observée dans l’économie capitaliste avancée = MAIS qu’elle ne donnera pas par elle-même la Révolution prolétarienne je suis d’accord avec vous sur Lénine et Staline et la 3e = vous avez raison. (Oubliez la 2e de Mitterrand et du parti Travailliste SVP)


    2) A propos de cette phrase cependant : « Ce n’est pas le mode de production « matériel » des produits qui sera dépassé dans le capitalismec’est le mode de production « scientifique », le « général intellect » »  Vous êtes dans le champ complètement - scindant comme vous le faites la partie intellect et la portion physique du processus de production matérielle. De tout temps les muscles du corps et le muscle cerveau ont été mis à contribution pour concevoir les outils et les utilisés pour produire les biens matériels requis pour la reproduction de l’espèce FINALITÉ ULTIME DES MODES DE PRODUCTION QUI SE SONT SUCCÉDÉS 

    3) Que nous assistions à l’expansion des capacités mentales de l’humain collectif maintenant capable de produire des machines « intelligentes » pour transformer la matière afin toujours le même objectif ; assurer la reproducton élargie de l’espèce ne signifie nullement l’émergence d’un nouveau mode de production que l’on appellerait scientifique ou intellect ou intelligent 

    4) Ce soi-disant nouveau mode de production scientifique reste soumis aux rapports de production sociaux qui le bride et entrave son développement. Un exemple pratique. Parait que le moteur à eau a été inventé depuis un certain temps - il constituerait une alternative intéressante parait-il au moteur à essence polluant... LE PROBLÈME DE SA PRODUCTION NE SERAIT PAS TECHNIQUE - SCIENTIFIQUE - INTELLECT - MATÉRIEL ETC. mais simplement politique - administratif et économique en définitive (subjectif pour user de vos appellations) Le capital ne veut pas de cette solution pour le moment.

    Merci pour votre post monsieur 

     


  • Robert Bibeau Robert Bibeau 25 août 2018 17:26

    @Ar zen


    Vous avez raison - peu importe que ce soit écrit dans la constitution de l’UE et dans celle de la Grande-Bretagne - LA LIBRE CIRCULATION DES CAPITAUX  est la règle sous le mode de production capitaliste à son stade mondialisée (impérialiste disions-nous auparavant) 

    Donc BREXIT ou pas  BREXIT ca ne change rien - De même pour les transferts de capitaux et l’interpénétration des actifs des multinationales américaines - USA - canadiennes - brésiliennes chinoises ou japonaises qui n’ont pas fait BREXIT et ne le feront pas mais font business avec l’UE 

    Conclusion - la question de la libre circulation des capitaux n’est pas pertinente pour traiter du Brexit.

    Reste votre hypothèse de mega-fusion entre les bourses  CITY - Francfort que le Brexit rendrait possible selon vous car expulsant BRUXELLES du décor. C’est oublié monsieur que BRUXELLES  est aux ordres du capital allemand hégémonique en UE et que si Bruxelles s’est opposée à cette fusion qui aurait castrer le capital Allemand c’est que Berlin ne l’a pas voulu.

    À ce que je sache une fois le BREXIT conclu - Francfort sera toujours une ville allemande sous la botte du capital Allemand qui n’aura toujours pas intérêt à se laisser castrer par la CITY 

    Conclusion : avec ou sans BREXIT le projet de fusion des deux bourses n’avancera pas d’un pas tant que le capital allemand n’y trouvera pas un avantage ce qui ne sera pas demain la veille 

    Au cas où vous ne le sauriez pas le capital Allemand est de plus en plus à couteaux tirés avec le capital étatsunien et ça c’est le facteur déterminant dans cette problématique 

    Robert Bibeau Éditeur http://www.les7duquebec.com



  • Robert Bibeau Robert Bibeau 24 août 2018 23:34

    @samy Levrai



    Tu es un DÉMOCRATE - ÉLECTORALISTE et tu crois probablement que le peuple à le gouvernement qu’il mérite et autres balivernes nationalistes et tu crois que ceux qui contrôlent l’économie se préoccupe de l’avis et du bien du peuple. 

    Ce n’est pas en France qu’il y a eu un référendum rejetant l’UNION ?? Et la France est toujours dans l’Union NON ??? 

    La question n’est nullement de savoir ce que veut le peuple britannique ou français ou autre 

    La question est quels avantages l’UNION apportent aux capitalistes de la CITY  ?? Si ces avantages sont moins grand que les inconvénients alors il y aura BREXIT 

    Je ne philosophe pas avec toi ou les autres faiseux de politique - j’observe que le BREXIT VOTÉ LE Royaune-Uni traine à le concrétiser et que de nombreuses compagnies ont commencé leur déménagement de l’autre côté de la Manche OU SE TROUVE UN MARCHÉ DE 400 MILLIONS DE CONSOMMATEURS 

    Rien à foutre de la Chine de la Norvège ou du Zimbabwe dans cette simple observation empirique que Londrs hésite à s’emparer des immenses bénéfices qu’apporteraient alors que les colossales firmes allemandes seront décotées et déplacées (en terme d’actifs boursier vers la bourse de Francfort) Peux-tu comprendre je ne discute pas ici de tes fantasmes mais de monnaie et d’actifs boursiers bien comptés de quoi vie la CITY 

    Prouve moi que la CITY sera enrichi par son retrait BREXIT donne moi des chiffres et je me tais aussitôt devant l’évidence de tes statistiques et je change de position 

    En passant je n’ai jamais parlé e sondages EFFECTIVEMENT BIDO TU AS RAISON COMME LES ÉLECTIONS INCIDEMMENT 

    ROBERT BIBEAU ÉDITEUR HTTP ://WWW.LES7DUQUEBEC.COM 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv