Robert Branche

Malheurseument non... Je le crois plus dans la réaction que dans la procéation 

@Aetius
Merci pour votre commentaire. J’y répondrai en détail plus tard dans l’am... car je ne veux pas répondre à la va-vite ! Et là je n’ai que qq minutes !

@Bernard Dugué
Je crois que la mise en place de ce "Neuromonde" a été progressive à partir du déploiement des technologies de l’information (donc début vers 1970). Il vient de se "cristalliser" à cause d’Internet et de la diffusion de connexion online à huat débit, donc uniquement depuis les années 2000... Mais tout ceci est bien sûr sujet à discussion ! Ceci écrit, mon travail aux côtés des grands groupes et mesdifférents contacts à l’étranger confortent ce timing.
Pour la crise, je maitiens mon analyse, mais, à nouveau, c’est à discuter ... d’où ma publication sur Agoravox !
Pourriez-vous simplement détaillez un peu plus votre poitn de vue ?

@Escometa
ok désolé je ne voulais pas vous froisser !
Comme vous l’écrivez dans votre dernier commentaire, un des questions clés est le degré de rupture : que faut-il reprendre du passé ? Quelles sont les tendances qu’il faut poursuivre ? That is the question !
C’est d’ailleurs le propos d’un texte que je viens rediger "Comment prévoir, puisuqe c’estr impossible ?". Il sera en ligne à partir de demain matin sur mon blog.
Je pense que Descartes est un de ceux qui a le plus contribué à nous emmener sur de fausses routes. 
Sur ce type d’interrogation, je vous conseille la lecture du dernier livre de François Jullien "De l’Uniforme..." : il y dresse un panaroma très intéressant de l’évolution de la pensée et la philosophie mondiale.
Concernant la mécanique quantique, je partage votre point de vue : c’est un élément essentiel à intégrer.
Je vous conseille - si ce n’est pas fait - de vous documenter sur la théorie des cordes qui vient prolonger la mécanique quantique et faitle lien avec la relativité générale (proposant une nouvelle théorie qui englobe les 2, ce qu’a cherché, sans succès, Einstein).
Dernière remarque : construisons-nous vraiment le monde plus qu’une rivière qui est en train de couler ? Et si oui comment ? Et alors "accessoirement" pourquoi ?

merci pour ce commentaire extrêmement utile et sur un point majeur. 
J’avais été moi aussi frappé par la force de la réponse de Sarkozy sur ce point (à vrai dire un des seuls où il avait été très convaincant).
Il est effectivement symptomatique que les journalistes ne s’en soient pas l’écho : je pense notamment à l’émission sur la 2 qui a suivi. 
Ni Calvi, ni aucun des journalistes présents (dont bon nombre ne sont pas de francs sympathisants à Sarkozy comme Plénel..) n’a relevé ce point...
Ils se sont surtout centrés sur les critiques sur les journalistes présentes lors de l’interview (qui n’ont pas été effectivement bons non plus) : comme quoi, avant de critiquer, il vaut meiux s’assurer que l’on a fait convenablement son métier !