Robert Branche

Côté professionnel, je suis consultant depuis 1988, spécialisé dans l'accompagnement des équipes de direction dans la définition et la mise en œuvre de stratégies innovantes en univers incertain.
Dans trois livres, j’explique comment créer de la valeur dans la durée dans un monde incertain et chaotique : "Neuromanagement" (2008), "les Mers de l'incertitude" (2010), "Les Radeaux de feu" (2013).
J'ai commencé ma carrière comme haut fonctionnaire, notamment comme Commissaire à l'industrialisation des régions de Haute et Basse Normandie, puis au marketing de L'Oréal.
Je suis ancien élève de l'École Polytechnique (1974) et de l'École Nationale des Ponts et Chaussées (1979).

Côté politique et citoyen, en 2013, je me suis engagé au sein de Nous Citoyens, dont j'ai été Vice-Président jusqu'à janvier 2016. J’en ai tiré un essai politique, "2017 : Le réveil citoyen", qui est tout à la fois un appel à une prise de conscience, une amorce de diagnostic et une proposition de chemin pour agir.

Côté plus personnel, j’ai publié deux romans : "Double J" (2012) et "Coming in" (2017).
"Coming in" est un roman à fort contenu autobiographique. Il tourne autour de cette question : si, jour après jour, volontairement ou involontairement, on a cimenté une identité et une image tricheuse tant pour soi-même que pour les autres, comment fait-on quand on se réveille en se découvrant autre ? Comment faire face à cet Alien qui a grandi et vous dévore de l’intérieur ?

Voir mon blog : www.neuromonde.fr

Tableau de bord

Premier article le 26/09/2008
Modérateur depuis le 10/10/2008

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	206	1785	5893
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	57	51	6
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Nous n’éviterons pas la baisse de notre niveau de vie

Robert Branche 27 septembre 2011 23:47

Et si le train déraillait au lieu de s’arrêter ? Ne faut-il pas agir avant ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Nous n’éviterons pas la baisse de notre niveau de vie

Robert Branche 27 septembre 2011 23:05

C’est bien parce que je ne vois pas ce message être porté que j’ai pris le temps d’écrire cet article et de répondre aux commentaires, le tout sous mon vrai nom et en indiquant qui je suis et ce que je fais

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Nous n’éviterons pas la baisse de notre niveau de vie

Robert Branche 27 septembre 2011 23:02

Cette convergence est pénible et difficile pour nos pays, mais elle est souhaitable car nous ne pouvons pas vouloir durablement maintenir le reste du monde dans un état de pauvreté. C’est éthiquement inadmissible.

Cela n’a rien à voir avec le fait qu’une société en absorbe une autre, cela a à voir avec le développement de la Chine, de l’Inde et du Brésil, ainsi que de tous les pays qui les entourent, cela a à voir avec les gens qu’y habitent qui progressivement ont accès à l’éducation et aux loisirs.
Dans cette mondialisation souhaitable, reste à mener dans chaque pays un combat pour plus de justice, et plus d’équité, mais c’est un autre sujet. On peut avoir la mondialisation et la justice, les 2 ne sont pas opposés.
Quant à mon livre, franchement, ce n’est pas grâce à AgoraVox qu’il se vend et ce n’est pas non plus ma source de revenu ! Simplement comme j’ai passé du temps à l’écrire, oui, il reflète ce que je pense, d’où la citation

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Nous n’éviterons pas la baisse de notre niveau de vie

Robert Branche 27 septembre 2011 20:56

Non car le vase communicant majeur est celui qui va au profit des pays émergés (ex émergents) que sont la Chine, l’Inde et le Brésil, et que c’est juste et non terminé (nous sommes encore 4 fois plus riche qu’un Brésilien, 9 qu’un Chinois, 30 qu’un Indien).

Mais ceci doit se faire en mettant en place dans nos pays un transfert des plus riches vers les plus pauvres pour les protéger, mais pour être clair je parle des 40% les plus riches pour protéger les 40% les plus fragiles, et pas seulement les super riches, mais si ceux-ci doivent être mis à contribution plus que les autres

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Nous n’éviterons pas la baisse de notre niveau de vie

Robert Branche 27 septembre 2011 20:19

Vous avez raison d’écrire que notre pays est riche et que l’on peut répartir cette richesse. Par contre désolé, la crise existe car la convergence entre les pays met à mal les systèmes en place

Répondre Signaler un abus Lien permanent