zzz999

@Guit’z

certes mais à chaque fois les anti-conspis te répondront que tel ou tel sujet a été débunké de puis longtemps (ce qui dès qu’on gratte s’avère faux) et gna gna gna et gna gna gna....autant parler à des murs.

@tf1Groupie

Sans déconner fais le troll avec au moins un peu d’intelligence, tiens répond donc à ma question :

Puisque les théories du complot par exemple sur les circonstances des attentats du 11 septembre sont si farfelues que ça, à quand un débat public à la loyale ? ça serait pourtant une occasion inespérée d’une victoire facile non ?..... même au pires crapules on donne le droit de réponse et pas aux conspis explique moi donc ça ?

Il y a une particularité du principe d’équivalence masse inerte, masse grave sur laquelle je voudrais bien avoir l’avis de l’auteur si il veut bien me répondre, ce qui n’est jamais arrivé jusqu’à maintenant (mais je suis tenace) :

Ce principe avait fait l’objet de la célèbre expérience de pensée d’Einstein de l’ascenseur.

Einstein disait qu’il est impossible à un observateur enfermé dans l’ascenseur par une expérience interne à l’ascenseur de savoir si l’ascenseur monte avec une accélération de 1G ou si il est en repos dans le champ de gravité. Or si, il existe un moyen : celui de vérifier que des particules chargées y émettent ou non un rayonnement d’accélération.

Or, c’est là que ça devient intéressant : pour préserver le principe d’équivalence il faut également qu’au repos dans un champ de gravité des particules chargées émettent un rayonnement, ce qui par inversion dans le temps (en physique, beaucoup de principes sont équivalents par symétrie temporelle), suppose aussi que des particules chargées qui accélérent ou décélèrent générent également un champ de gravité artificielle ou plus rigoureusement un champ d’accélération (et là on est sur autre chose que l’effet gravito-magnétique)

Que pensez vous de cette idée ?

@tf1Groupie

HA HA HA !

Puisque les théories du complot par exemple sur les circonstances des attentats du 11 septembre sont si farfelues que ça, à quand un débat public à la loyale ? ça serait pourtant une occasion inespérée d’une victoire facile non ?.....mais mon petit doigt (conspirationiste le salaud) me dit que la parole qu’on laisse à la défense, même de la pire crapule, ne sera pas donnée aux méchants conspirationisss...mangeurs d’enfants......lol ! ....je ne demande aux médias que de me faire mentir...chiche !

@Herlock Sholmes

On en trouvera même pour démontrer que réfléchir c’est commencer à désobéir......