rogal

C’est bien d’aborder la question du rapport de force dans l’entreprise ; ce serait encore mieux d’en traiter au niveau de la nation. Le seul contre-pouvoir qui vaille est celui du peuple exerçant lui-même des corrections de trajectoire par les votations populaires. Cela impose qu’il en ait la possibilité à sa guise : d’où la nécessité que se mette en place le procédé du référendum d’initiative citoyenne, autant que possible en l’obtenant paisiblement dans le cadre juridique actuel. Que faire si les élus refusent d’accéder à cette demande (et déjà faudrait-il que demande il y ait) ? Revenir au fondement du pouvoir, qui est la force
Quand le pouvoir effectif est refusé au peuple, ou réduit à presque rien grâce au cirque électoral, il ne lui reste que la pression de la rue (nombreux exemples connus), laquelle, à la limite, tourne à l’émeute, à la révolte armée, à la révolution. Pour éviter d’en venir là, ou si l’on préfère : à titre d’ultime avertissement à la caste usurpatrice, on dispose donc de la voie des puissantes manifestations de rue ; le fonctionnement électoral permet d’ajouter un complément, une sorte de pénultime avertissement : le retrait sur l’Aventin, entendant par là l’abstention générale (ou le vote nul/blanc).
Tout cela suppose au minimum qu’il y ait demande collectivement formulée et soutenue d’instauration du RIC, ce qui n’est pas encore fait. Quand le sera-ce ?

La feinte colère lui tient lieu d’argumentation ultime. Chacun d’eux a sa façon de nous mentir.
Quand, faisant abstraction du ton, on s’en tient aux seuls propos de Valls, ce n’est guère brillant. Quant aux actes, l’article en rappelle assez.

@fred.foyn
Que de puanteur de toute façon dans ce domaine ! Sur l’échelle puanteur / concret, où placerons-nous ce qui s’écrit à proposde Jimmy Saville, de Guernesey, de certaines franges de l’Église catholique, des affaires Dutroux, Roche ou encore d’Outreau ?
Abondante matière à réflexion – prudente réflexion de notre part, bien évidemment – sur Donde Vamos et quelques autres.

On parle d’Henri de Castrie comme d’un possible Premier Ministre plus tard. Serions-nous soumis dans ce cas, à une Nouvelle Castritude ? Peut-être pas car les gens bien ne prononcent pas castri mais castr’. Devrions-nous subir alors une Castrude ? C’est à craindre.

Pourquoi parler d’« États souverains » à propos du XVIIème siècle ?  Les souverains étaient des princes et non des États. Dans nos Républiques c’est le peuple qui est censé être le souverain. Les États, eux, sont censés être indépendants.