Breton8329

- Diplomatiquement, la France se retrouve dans la même position qu’après avoir perdu la guerre : à la botte des Etats Unis ;

- Socialement, la France se dirige tranquillement vers le XIXème siècle ;

- Economiquement, les perspectives n’ont jamais été aussi sombres ; Sans l’Euro, le franc aurait déjà été dévalué plusieurs fois ;

- Les contres pouvoirs n’existent plus : la presse est aux ordres de l’UMP ou du fric, ce qui revient au même ; les députés vont à la soupe ; les sénateurs servent à quoi ?

- Quant à l’opposition, jadis incarnée par le parti socialiste ou les syndicats, elle n’existe pas car on ne les entend qu’à propos de leurs dissenssions internes. D’ailleurs, le parti socialiste est une hérésie, un anachronisme. La meilleure chose qu’il puisse désormais faire s’il aime la France et les français est de se dissoudre pour cesser de donner de faux espoirs aux braves gens qui croient en lui comme on croirait au père noël : ni l’un ni l’autre n’existent. 

Aujourd’hui, la seule personne qui ose dénoncer les abus, critiquer les spoliations toujours plus nombreuses qui frappent les contribuables et les citoyens, c’est François Bayrou. Il faut relayer ses messages.

"La place de la France retrouvée dont se gargarise l’UMP" : n’est-elle pas la place occupée par la France à Yalta ? Nous voici donc revenu à la position que nous occupions après avoir perdu la guerre contre l’Allemagne. Merci QUI ?

@Dominique Larchey-Wendling
Ce n’est pas seulement un problème américain : ce n’est pas parce que les américains sont des va t’en guerre et qu’ils représentent la plus grande menace sur cette terre qu’il faut oublier les autres menaces. L’Iran nucléarisé est l’une de ces menaces.

Les causes de cet antagonisme entre l’Iran et les USA sont nombreuses. Il y a tout d’abord des raisons historiques avec la prise d’otage de l’ambassade US lors de la révolution islamique. Il y a des causes économiques avec la volonté US d’étendre son influence sur toutes les zones de production d’hydrocarbure. Il y a des raisons politiques avec le soutien US à Israel qui est régulièrement menacé d’anéhantissement par les mollah ; en période électorale, la menace d’une attaque ne peut que faire du bien au candidat qui la prononce. Et puis il y a certainement des raisons industrielles : il faut bien faire tourner les usines d’armement.

Enfin, à plus long terme, on peut raisonnablement penser qu’il y a des raisons géopolitiques : les USA n’ont pas intérêt à laisser se développer des partenariat entre la Chine, la Russie, l’Asie centrale et l’Iran. En effet, s’il n’y a pas de puissance militaire sans puissance économique, il n’y a pas non plus de puissance économique sans ressources énergétiques. Une trop bonne entente entre la Russie, l’Iran, la Chine et l’Asie Centrale créerai un pole de prospérité capable de dépasser la puissance américaine dans tous les domaines à moyen terme. Et ça, les USA ne semble pas vouloir se le permettre. Ils ont donc tout intérêt à destabiliser cette région, coute que coute, pour n’importe quel pretexte.

C’est curieux mais en lisant les posts, je m’apperçois que l’auteur ressent les mêmes problèmes pour imposer ses idées qu’un vendeur d’ordinateur dans les années 90. C’est pas bien loin mais, à ce moment là, toute une génération ne voulait pas entendre parler d’ordinateur, ou alors dans les secrétariats. Quelques années plus tard, les secrétariats ont maigri et ceux qui ne savent pas se servir d’un pc sont au placard, et ils n’ont toujours pas compris l’utilité de cet engin. Aujourd’hui, c’est pareil : toute une frange de la société monde parle de travail collaboratif, php, base de données, moteur de recherche, GED.... mais finalement, qui sait réellement de quoi il s’agit ? Chacun utilise son petit traitement de texte si pratique pour transformer un pc en machine à écrie, chacun utilise son outlook qui remplace le facteur, mais finalement, peu de personnes savent que l’informatique fait mieux que remplacer le facteur et la machine à écrire. Et oui. Mais encore faut il le savoir, il faut également comprendre toutes les répercussions que cela aura sur notre façon de travailler et il faut l’accepter. Et on voit bien au travers des commentaires que vous êtes nombreux à ne pas vous douter de ce qui se prépare.
Un petit exemple : tout le monde connait les logiciels libre. Sachez que ces milliards de ligne de programme ont été écrites par des gens qui ne se sont jamais rencontré, qui ne parlent pas la même langue et qui sont répartis dans tous les pays du monde à une vitesse supérieure au développement des logiciels de grande boite comme microsoft. Ca fait peur pour l’organisation traditionnelle du travail. Et ce n’est qu’un début. Plutôt que d’essayer de discréditer l’auteur, vous feriez mieux de commencer à vous adapter. Et je crois qu’il a raison, la crise actuelle risque d’accélérer les choses. Quand tous les jeunes habitués à utiliser des "forges" arriveront sur le marché du travail, vous aurez des problèmes pour leur imposer outlook, word, ppt et consors....