Breton8329

Je vous suis complètement dans votre raisonnement sauf sur un point : celui de la force que vous omettez de définir. Les chatiments corporels n’ont pas a entrer dans cette catégorie. Il existe bien d’autres façon de faire respecter les réglements. D’ailleurs, y a t’il des chatiments corporels dans l’armées ? Evidemment que non. Il n’y en a nulle part sauf dans l’éducation nationale.

Quant à la décision de rétablir le droit de punir dans les écoles, je ne savais pas qu’il avait disparu. Mes enfants sont parfois collés le week end. Ils doivent participer à des tâches d’intérêt général. Certains sont même contraints de revenir le dimanche après midi, alors que leurs parents avaient prévu un week end. Au pire, certains se font exclure ou ne sont pas repris à la fin de l’année. Il y a peu de pb de discipline dans leurs écoles.

Quand j’étais au collège et au lycée, j’ai du recopier le nouveau testament, apprendre des poésie, rendre visite au préfet de discipline, au directeur... je peux vous dire que je me tenais à carreau et qu’il n’y a jamais eu de scène de violence comme celle qui est décrite ici.

@docdory

On peut comprendre un tat de truc. On peut comprendre que le mec qui patiente depuis une heure à la caisse ait envie d’être désagréable avec la caissière ; on peut comprendre que l’automobiliste qui roule depuis 5 heures aie hate de rentrer et roule à 150 au lieu de 10 ; on peut comprendre que le mec marié depuis 20 ans avec une femme qui le maltraite ait eut envie de la tuer. On peut comprendre que le gamin qui n’a pas de quoi se payer des nike, contrairement à tous ses copains, aie envie de les voler ; On peut comprendre que les profs sous pression toute l’année aient envie de frapper leurs élèves. Faut il pour autant l’autoriser ?

@doctory

Bon, je vais quand même essayer.

On va commencer par une anecdote :

un jour, j’étais dans un parc avec mes trois filles agées de 2 à 5 ans. Arrivent deux femmes avec un énorme chien visiblement énervé qui aboyait après mes enfants. Je m’approche d’elles pour leur demander de tenir leur chien. Et elles me répondent : vos enfants ont des vélos, les vélos sont interdits dans le parc, je ne vois pas pourquoi je devrai tenir mon chien en laisse.

C’est un type de raisonnement qu’on retrouve souvent dans la vie de tous les jours. Une exaction devrait en légitimer une autre. Ainsi, le fait que certaines pauvres filles se font exciser en Afrique justifierai que l’élève de 30 kg puisse se faire maltraiter par une brute avinée de 90 kg dans une classe en France ? Mais alors, où est la limite. Tant que des enfants meurent de faim au Darfour ou ailleurs, pourquoi devrait-on s’occuper des filles qui se font exciser en Afrique et qui restent en vie ?

La vérité, c’est qu’il faut combattre la barbarie sous toutes ses formes, en Afrique, au Darfour comme dans nos salles de classes.

Je ne devrai pas mais je ne peux pas m’empêcher de relever la mesquinerie de vos propos. On vous parle de violence et vous soulignez les fautes d’orthographe. Vous me rappelez une phrase célèbre de de Gaule qui parlait des hommes de caractères et des autres et qui disait que certains, "faute de maitriser les ensembles, cultivent les détails et se nourrissent de formalités". Vous savez dans quelle catégorie vous êtes. Par ailleurs, je ne donne de leçons de morale à personne, je me désole simplement de la déliquescence du corps enseignant, de son incapacité à prendre le recul nécessaire pour analyser froidement une situation à laquel il s’identifie à tort, enfin de son corporatisme déplacé. 

Pour finir, j’en ai strictement rien à foutre de mes fautes d’orthographe, j’en fait, j’en ai toujours fait et cela ne m’empêche pas de bien gagner ma vie.

Démission massive de professeurs ? Mais que voulez vous qu’ils fassent d’autre ? Attention, ce n’est pas du dédain mais plutôt une perception pessimiste du marché de l’emploi français. Le pb c’est que beaucoup de professeurs s’identifient à cette affaire qui n’est rien d’autre qu’un fait divers et ils y voient - à tort - une tribune pour exprimer les difficultés réelles de leur métier. Mais c’est un amalgamme abusif : le barbare de Berlaimon n’exerce pas dans un établissement difficile et son comportement est indéfendable, la victime n’est pas un gros balaise irrespectueux. Si vous ne voulez pas décridibiliser votre cause, trouvez un autre hérault ! Celui là relève du droit commun.