Romain Baudry

Vos suggestions sont intéressantes, mais je ne suis pas convaincu qu’elles auraient l’effet voulu. Je ne pense pas qu’un « AVox féminin » aurait beaucoup de succès. Certains sujets intéressent davantage d’hommes ou davantage de femmes, mais il ne faut pas généraliser ces tendances : la grande majorité des sujets sont susceptibles d’intéresser des représentants des deux sexes. Les discussions sont à mon avis beaucoup plus riches lorsqu’hommes et femmes y participent.

Une rubrique « auteur féminin du jour » pourrait paraître un peu condescendant. La discrimination positive se justifie en politique parce qu’il y a tellement d’hommes incrustés à leur place comme des moules sur un rocher que les femmes ont du mal à se faire une place. Elle peut se justifier à l’université pour contrer la logique de reproduction des élites. Mais il n’y a aucun obstacle concret empêchant une femme d’écrire sur AVox.

Remarquez bien que je n’ai pas vraiment de solution à proposer de mon côté...

Il y avait déjà eu un article sur le sujet il y a quelques mois et il est vrai que la situation n’a pas beaucoup changé depuis.

Je pense que le problème est effectivement la prépondérance des sujets politiques sur AVox. Débattre encore et encore des moindres petits détails du spectacle politique serait plutôt un apanage masculin... Cette situation plonge le site dans une sorte de cercle vicieux : le grand nombre d’articles politiques suscite une communauté de lecteurs essentiellement intéressés par ces sujets et dissuade les gens d’écrire des articles dans d’autres domaines. La meilleure solution serait un effort collectif pour lire et écrire des articles qui sortent un peu des sujets cent fois rebattus. Sarkozy Royal MoDem Sarkozy élections médias Sarkozy USA UMP médias Royal Moyen-Orient Sarkozy... on finit par saturer un peu.

Ce ne serait qu’une alliance de pure forme. L’essentiel est de former un groupe parlementaire. S’ils ne font pas partie d’un groupe, les députés du Modem auront beaucoup plus de mal à faire entendre leur voix à l’Assemblée.

Il me paraît en effet très probable que George W. Bush graciera son ami Libby quelques semaines avant de quitter son poste, lorsque l’opinion publique sera trop prise par l’élection en cours pour y attacher autant d’importance que cela aurait normalement été le cas. Le candidat des Républicains, qui qu’il soit, aura de toute façon pris grand soin de se distancer de Bush et cette grâce ne devrait pas trop lui nuire.

Bill : Il n’était pas dans mon intention de contester l’apport positif du christianisme, qui a en effet beaucoup contribué à adoucir la brutalité qu’avait notre société occidentale à une époque (en plus de vos exemples, on peut aussi citer la Paix de Dieu et la Trêve de Dieu). Je pense cependant que la religion chrétienne est progressivement devenue moins une source de progrès qu’une ancre de conservatisme et de rigidité. Les religions, par leur nature même, ne sont pas enclines à se respecter les unes les autres ni à évoluer (puisque chacune pense posséder la vérité pleine et entière). Les guerres de religion en France sont l’aboutissement négatif ultime de ce manque d’ouverture d’esprit, dont une société moderne ne saurait s’accommoder. Il était donc indispensable d’empêcher qu’une seule religion ne régisse chaque aspect de la société. Cela a d’ailleurs, à mon avis, bénéficié au christianisme : le pouvoir et la spiritualité font mauvais ménage.