Romain Baudry

Je crois que c’est plutôt « comme la nuit se fait ». Par ailleurs, si Chirac est Jean Valjean (ce qui demande un effort soutenu à l’imagination) et que l’Elysée est sa Cosette, la question se pose de savoir qui sera Marius.

Le résultat de cette législative (et de beaucoup d’autres) dépendra directement du résultat des présidentielles. Si Bayrou est élu, il générera un courant positif en faveur des candidats UDF. Ca ne sera sans doute pas suffisant pour que l’UDF, affaibli comme il est, obtienne une majorité absolue. Mais ça donnera une chance à des candidats tels qu’André Cros (et fera transpirer abondamment des candidats comme POM).

Si Sarkozy est élu, tous ces « rebelles » UDF n’engrangeront probablement que très peu de succès. Et si jamais c’est Ségolène qui décroche la présidentitude... ça dépendra du candidat face auquel elle l’a emporté.

Je trouve déplaisante votre façon de décrire Nicolas Hulot comme une sorte d’ayatollah écologiste et particulièrement déplacés vos parallèles avec les idéologies totalitaires allemandes et russes.

Tout le monde sait bien que, si Sarkozy et ses rivaux, s’inclinent ostensiblement devant l’étendart que brandit Hulot, la quasi-totalité d’entre eux ne le font que par pure démagogie, parce que c’est un thème qui touche l’opinion. Celui qui sera élu oubliera dans la foulée toutes ses belles promesses, à moins que la pression populaire et médiatique ne le force à s’en souvenir.

Le côté ultra-médiatique de Nicolas Hulot m’a toujours un peu rebuté, mais il a raison de tirer la sonnette d’alarme. Aucun candidat n’ira jamais le dire, mais il y a des sujets plus importants que la croissance et même que l’emploi. Une prise de conscience et une véritable volonté d’agir sont nécessaires. A ceux qui n’en sont pas convaincus, je suggère la lecture du livre de Jared Diamond, « Effondrement ».

L’article sur Le Pen promet d’être réjouissant, mais je suis surtout curieux de savoir ce que le Canard trouvera à reprocher à Bayrou.

La différence importante est à mon avis que tout le monde a une idée plus ou moins précise de ce qu’est un programme de droite et de ce qu’est un programme de gauche (la gauche et la droite n’applique pas toujours ces programmes-types, mais c’est une autre histoire). Sarkozy et Royal sont effectivement assez flous sur beaucoup de choses, mais le fait qu’ils représentent la droite et la gauche classique donne une certaine idée à l’électeur de la façon dont ils agiront (et en tout cas des différences entre eux). En revanche, personne ne sait bien ce qu’est un programme centriste. Bayrou reste un outsider et, en tant que tel, on lui demande plus de détails sur son programme qu’aux candidats des deux grands partis (qui incarne l’alternance à laquelle tout le monde est habituée).