Ronny

@ auteur

En procédant de la sorte (calcul par age moyen) vous lissez les différences et vous perdez en « explicabilité ». La façon de procéder pour définir l’electorat de NS est, amha, au contraire de regarder une multitude de critères, aussi fins que possibles, et de rechercher parmi ces critères ceux qui sot corrélés et qui expliquent le plus le vote NS.

Or si l’on regarde « à l’oeil » les deux sondages que vous évoquez préférentiellement (IFOP et IPSOS), on ne peux que constater le très fort vote NS au sein de catégories traditionnellement les plus « à droite » (agriculteurs, commercants, artisants), et au sein des travailleurs indépendants en général. Les sretraités ont aussi voté NS... A l’exception notable de la divergence signalée plus tôt, un biais « jeuniste » du vote SR est en revanche notable, mais il est moins prononcé que ne le sont les biais signalés plus haut. La typologie du vôte SR n’est pas limitée à cela : les chomeurs ont aussi voté assez sensiblement SR. L’age joue donc un rôle, mais une analyse fine ne ferait peut être pas ressortir ce critère comme l’un des deux premiers critères les plus explicatifs des différences.

@auteur

Je suis tout à fait d’accord avec la réponse de Matozzy. Agoravox exprime pour partie des opinions, et celles-ci sont majoritairement celles de personnes peu favorables à NS ([mode provoc on] mais comment peut-on l’être ? [mode provoc off)]. So what ? Si on lit Libé, on aura le même biais. En revanche ce qui distinge Avox d’autre médias, c’est que l’on y a lu aussi, et fréquemment, des avis très pro Bayrou, ou très pro Sarko, et mêmes des avis très anto Ségo parfois bien plus virulents que nombre de papiers anti Sarko !

Maintenant sur le pourquoi de cet état de fait. Regardez la typlogie de l’electorat NS. On a monré que si l’on excepte le hiatus des 25/34 ans, soit pro NS soit pro SR selon l’institut de sondage, le vôte Sarko est surtout le vôte des plus anciens, et donc de ceux qui ne sont pas les plus prompts à utiliser le net. Le phénomène incriminé ne reflète donc que la sociologie des rédacteur d’Avox.

@ Hobbes

Le problème de la modération est un problème insoluble. Avox a au moins le mérite de filtrer certains articles trop mauvais ou peu informatifs, mais comme toute activité humaine, elle est forcément imparfaite et perfectible.

En revanche d’accord avec vous pour dire que Avox devrait faire plus de papiers d’information, de synthèse ou d’investigation et moins de tribune libre. Sans cela, le risque est de voir agoravox passer du « rang » de média citoyen à un blog amélioré. Ce serait dommage à mon avis.

@ auteur

Excellent ! Très amusant, parodique à souhait.

Manque plus que Cecilia dans la distribution 

Mais merde, que ça va être long d’ici à 2037 !

@ auteur

Sans trop chercher de querelles, essayons quand même de remettre un certain nombre de choses au point concernant les deux roues :

a) les problèmes des deux roues sont à mon avis spécifiques du deux roues considéré. On n’a pas les mêmes risques ni les mêmes causes d’accidents chez les cyclistes, les velocyclistes et les motocyclistes.

b) les comportments à risques côté deux roues :
- vélo : monter sur les trottoirs, prendre les rues des villes à contre sens, ne pas s’arréter au feu rouge
- cyclo : rouler sans protection suffisante (casque au moins, mais aussi vetements épais, comme pantalon, et blouson costauds), ne pas s’arréter au feu, gonfler son 49 cm3, pas prévu pour un moteur de 80 cm3
- moto : zigzager sur la route, se faufiler entre les voitures sans laisser un metre de siatnce à droite et à gauche, ne pas respecter les interdictions de dépassement (panneaux et lignes blanches), rouler souvent top vite.

Les automobilistes devraient aussi faire plus attention aux deux roues, personnes dites fragiles, mais pour avoir pas mal roulé, autant il est facile de voir arriver vélos et vélomoteurs, autant il est difficile de voir arriver les motos. Le fait de rouler phare allumé est un plus de jour par beau temps (obligation d’ailleurs fortement combattue par les usagers de motos à sa mise en application). La moto reste cependant un objet de petite taille dans un rétroviseur, surtout par temps de pluie, de brouillard, ou la nuit quand son phare se perd au milieux des phares des autres véhicules.

Il exite de plus une attitude motarde d’ailleurs assez spécifiquement française, celle de zigzaguer entre les files, de dépasser les voitures là ou c’est interdit, de remonter les files à très haute vitesse. Je ne vois pas ce genre de comportment aux pays bas, où l’on roule beaucoup à moto, ni au royaume uni, ni en suisse, ni en allemagne. Les motards fraçais se sentiraient-ils à l’abri de tout danger sur la route ?

@ auteur

Excellent décryptage du système Sarkozy. Comment l’homme et le système semblent fonctionner, comment sa vision dichotomique des choses (les mauvais chomeurs versus les bons travaileurs, les valeureux de Neuilly vs. les racailles des banlieues, les entrepreneurs vs. la fonction publique, les « tenants de l’ordre » vs. les 68ards - faut vraiment que la droite dure n’ait pas digéré cet évènement pour nous le resservir 40 ans plus tard !, etc.) va nous entraîner à moyen terme droit dans le mur des émeutes sociales.

Au niveau international, ce sera probablement pire. Avec Sarkozy président, je crains que la France ne se soit retrouvée en Irak. Nicolas est un tel fan de W. et tellement proaméricain... Quant au moyen orient, nous sommes sur une poudrière et l’alignement pro israélien de NS est connu. Il cite d’ailleurs ses origines, juives d’europe centrale en partie (pas de mal à cela, pas d’antisémitisme là-dedans). Les journaux israéliens ont pour beaucoup encensé sa victoire. Mais la situation est d’une telle complexité là bas qu’elle ne peut s’accomoder d’une vision « les bons d’un côté, les mauvais de l’autre ».

Dernier point, tellement il y aurait à dire. Vous ne contestez pas le vôte. NS a été élu et le peuple a parlé. Mais son arrivée au pouvoir est elle démocratique ? Oui, si l’on considére que la démocratie se résume au vôte populaire. Non si l’on regarde les faveurs dont il a bénéficié auprès de la presse - et dont il continue à bénéficier et certains des moyens mis en oeuvre. Dix couvertures dans paris match, contre 3 à Royal, un traitement de faveur par la presse régionale, portée à ne pas permettre le débat bayrou Royal, des copains influants, vous l’avez dit et c’est de notoriété publique, tels Bouygues, Lagardère, etc. Des pressions sur les journalistes, monnaie commune. Bref, largement de quoi influlencer le bon peuple.

Quant aux valeurs de la campagne de NS, elles ont la couleur des espèces sonantes et trébuchantes qui vont dorénavant servir de seul instrument de mesure permettant d’évaluer votre intérêt social. Un sociologue parlait de dictature « verte » (référence au dollar), je crains que nous y soyons !