Roosevelt_vs_Keynes

@ L’auteur

« Deux épisodes fameux montrent pourtant bien que l’argent »ne s’invente pas".

En 1720, pendant la Régence, John Law tente par la création de la compagnie du Mississippi de résorber la dette publique.« 

La bulle de John Law n’était pas basée sur la réalité, mais sur de la spéculation.

 »La Banque générale privée de John Law fit faillite en 1720, trois ans seulement avant que l’usage de la monnaie-papier ne s’étende dans les colonies américaines. Le succès de cette entreprise d’émission monétaire directe en Amérique, en comparaison avec la fraude de Law en France, montre bien que l’indépendance de l’institution émettrice n’est pas le seul critère de la stabilité d’une monnaie. Ce qui est déterminant est l’intention de ceux qui dirigent la banque : servir l’économie physique, productive, par l’émission de crédit-monnaie, ou bien favoriser la spéculation à court terme." Source.

"A partir de 1789, l’émission d’Assignats utilisés comme papier monnaie par l’Etat en déficit pour payer ses dépenses courantes aboutit à sa dépréciation et la spéculation." 

Il est bien connu que l’émission monétaire ne doit jamais servir à financer les dépenses courantes.

"D’une manière générale, l’abandon par la majorité des Etats de la création monétaire spontanée pour régler leur problème de déficit correspond à une réalité économique : elle déclanche de l’inflation ce qui a des répercussions sur le pouvoir d’achat mais aussi .... sur les taux d’intérêts de la dette qui augmentent !"

Alors pourquoi c’est le Glass-Steagall (disparition de la spéculation de l’économie réelle) et l’émission de crédit productif public qui ont permis les 30 glorieuses ? Vous oubliez la composante technologique dans votre raisonnement.

"Ce phénomène a une explication simple : la création monétaire accroît la masse monétaire alors que la richesse réelle n’a pas grandi. C’est donc la valeur de l’unité monétaire qui baisse pour « régler » ce paradoxe." 

Ce problème a été réglé en 1776 par Alexandre Hamitlon, créant le véritable système d’économie politique américain CONTRE le libre-échange britannique.

"Il n’y a donc aucun espoir de voir la planche à billets nous aider à résorber la dette. Même les Etats-Unis, qui ont bénéficié de la position hégémonique du dollar pour utiliser cette technique pendant 30 ans, sont en train de le payer."

Bien évidemment pas la planche à billets en tant que telle, mais sous contrôle d’une planification indicative adossée à des projets relatifs à l’augmentation du flux de densité énergétique et à l’augmentation du potentiel de densité démographique relatif. C’est ce qui est discuté actuellement au Congrès US.

"En réalité, il s’agit là d’un coup contre la Constitution des Etats-Unis et contre le peuple américain, une décision dont les conséquences sont pires que celles du coup fasciste d’Adolf Hitler. Si cet accord est réellement voté, il impliquera des milliers de milliards de coupes, une politique atroce d’austérité fasciste.

Mais, ce n’est pas là le pire. Le pire c’est que ce projet inclut une mesure proposée par Obama pour la création d’un Super-congrès [...]"

Oui, mais l’important, le crucial même, c’est de comprendre à qui Obama obéit.

Tant qu’à faire, allez directement à la source !

Quand vous en aurez marre de vous masturber avec du concentré d’impuissance, vous commencerez peut-être à vous battre ! :)