Roosevelt_vs_Keynes

@Trelawney

« Tout d’abord, Jean Bertin et son aérotrain est à ranger dans le cimetières des éléphants qui est remplit de gens inutiles »

C’est effectivement le jugement de valeur qui a prévalu au choix politique des intérêts financiers.

« cela ne concerne pas la majorité des français qui n’ont pas les moyens de prendre ce type de transports. »

L’ascenseur social, donc les salaires, est resté bloqué avec l’avènement de la financiarisation de l’économie.

@Trelawney

« Il est alors normal que la finance s’intéresse à ce marché. Ca n’est que du business. »

Vous semblez considérer « la finance » comme uniquement constituée de businessmen et de banques qui veulent juste faire un maximum de profit. Si ce n’était que ça, ça me dérangerait pas.

Le problème c’est que depuis la création de la Compagnie des Indes Orientales, l’empire britannique, aujourd’hui sous la forme de La City et Wall Street, n’ont qu’une envie : voir disparaitre l’Etat-Nation. Le système monétaire et financier, n’est qu’un outils : pas une fin en soi.

"Si les états sont assez stupides pour ne pas simplement y accoler des taxes afin que cette économie permettent d’engendrer des impôts libre à eux.« 

Accoler des taxes sur un système de paradis fiscaux. Bien sûr.

 »Tous les partis de gauche qui vont de la LCR au PS en passant par le PCF et le FG. Pour moi ces partis politiques ne servent qu’à la défense de l’ancienne économie, c’est à dire tout ce qui s’apparente à Lehman Brother et company.« 

Je suis d’accord.

 »Qu’est ce que les BRICS ont à voir avec cela.« 

Fortaleza 2014. Ces pays créent les bases d’un système monétaire et financier orienté vers le financement d’infrastructures (Banque Asiatique d’Investissement dans l’Infrastructure). Aux antipodes du système occidental basé uniquement sur la spéculation (abrogation du Glass-Steagall Act).

 »Et comme je n’habite pas en Russie, Brésil, Inde, Chine etc j’en n’ai rien à faire des BRICS.« 

C’est un tort.

 »Il faut appliquer la loi Thévenoud « = »Défense des monopoles capitalistes au détriment des consommateurs.« 

Vu du point de vue »business« , ce serait vrai. Vu du point de vue politique, ce n’est plus vrai. C’est sur ce point qu’achoppe notre discussion.

 »Défense d’une corporation au détriment de l’état et de la collectivité. Vous voilà dans le camp des lobbys« 

Cela va sans dire :) lol

 »Alors qu’Uber, blabacar etc nous permet d’avoir un système de transport performant"

Mieux vaut lire ça qu’être aveugle. Jean Bertin se retourne dans sa tombe !

@Trelawney

On ne parle pas de la même chose.

Relisez l’article : Uber a derrière lui des poids lourds de la finance mondiale. Uber n’est pas un simple « service-de-voiture-qui-menance-les-taxis », c’est une machine de guerre soutenue par La City et Wall Street, contre tout ce qu’une nation peut représenter.

Uber est une opération politique, tout comme « Une vérité qui dérange » ou COP21 est une opération malthusienne pour tuer dans l’oeuf tout ce que les BRICS peuvent représenter.

Dire que publier sur Avox c’est faire du dumping social, alors autant dire que quand j’apprends une chanson à un petit enfant, je menace l’emploi d’un instit...

@Trelawney

En tous cas, sûrement pas dans le système actuel...

@Trelawney

"Et si je vous disais que sous les apparences d’un site d’opinion sur l’actualité, Agoravox permet l’exercice illégal de la profession de journaliste, vous en penseriez quoi ?« 

Que je suis pas payé

 »Si la personne z ne verse pas de cotisations sociales elle se met dans l’illégalité, mais si l’état le lui permet et ne fait pas son travail (surtout pour une transaction aussi traçable que celle passée sur internet) en réclamant ces cotisations elle n’est plus dans l’illégalité."

Suivant ce raisonnement, cette personne z ne peut alors prétendre ni à se faire soigner dans un hôpital (triste ironie si elle a un accident de la route), ni à amener ses enfants à l’école, ni à la sécurité sociale... Le rêve des banquiers de La City et Wall Street.