Rousquille

A l’avenir écrivez vos articles en anglais, Cadérange. Soyez donc totalement dans le vent...

Cet article mérite le prix du paillasson anglomaniaque.

La question n’est pas d’etre "franchouillard", mais de voir les implications politiques de l’emploi d’une langue au détriment d’une autre. Parler anglais aujourd’hui, c’est se ranger automatiquement dans la movance du tout-économique. Pour l’anglais, qui est quand meme une langue superbe (mais moins que l’allemand à mon sens), c’est bien sur tragique, et il existe des anglophones lucides pour le dire, qui vont jusqu’à affirmer que leur langue a été tuée par le sabir des "manageurs" et publicitaires.

Que Fillon se soit exprimé en anglais pourrait etre interprété simplement comme une marque de politesse à l’égard de son auditoire. Il n’y aurait donc là pas de quoi s’affoler. Le problème, c’est que son geste s’inscrit dans une longue suite d’abaissements sur le plan de la politique linguistique de la France. de ce point de vue-là, il est malvenu.

Je souscris aussi aux propos d’Internaute à propos du WJC. Un premier ministre français n’a pas à donner une telle importance à un organisme qui ne représente qu’une minorité. Qu’il aille faire des discours à Berkeley ou à Harlem, oui.

"Low cost"= à bas salaire, mal payé, sous-payé

Apprenez à parler français, on vous lira...

Moi ce qui m’exaspère c’est qu’il soit allé parler devant une institution qui représente une minorité de meme pas 5% de la population américaine (et française). Après ça, il y en aura encore pour dire que le groupe de pression juif est une invention des anti-sémites...

Je suis tout à fait d’accord avec l’idée de fond de l’article, qui est la nécessité de défendre la langue française.

Merci de votre contribution. Si vous pouviez mettre la main sur la photo avec le policier chinois qui fait la scène de l’agression avec Jin Jing, ce serait vraiment super.