rpplbis

Cyrulnik sur France Inter : « On a besoin des autres pour devenir soi-même. »

Les autres ont fait un portrait de moi fallacieux, impossible (ils me reprochent des choses incompatibles) et ils ont décidé de la vie de mes enfants et de moi-même sur ces mensonges. Quand vous lisez ce qu’ils ont écrits de moi, vous ne pouvez pas comprendre comment je peux plaire à une femme et faire avec elle trois enfants, il faut qu’elle soit aveugle et folle.

Les autres : des magistrats, des gens de loi et leurs mandatés.

Les choses incompatibles. Dans les 30 pages de haine tournées contre moi, il est dit et répété que je me prends pour la mère de mes enfants et une phrase et une seule traite du fait que la mère ne demande pas la résidence du fils ainé : je donnerais à cet adolescence, l’éducation virile dont il a besoin. D’un coup, je redeviens viril, et c’est ce qu’il faut.

Selon la loi, le juge ne peut pas séparer les fratries. Il est donc dans l’obligation de demander à la mère de formuler une autre demande. Le féminisme est un suprémacisme : donc la mère n’est pas interrogée, elle le point de départ. L’homme doit être abattu.

J’ai écrit 5 lettres à Cyrulnik. Je lui dis en gros que son concept de résilience est retourné, parfois agressivement, contre moi. Il ne m’a pas répondu.

Rachel Khan écrit sur huffingtonpost : « J’ai mal parce que Dieudonné me blesse dans ma chair, dans mon sang. »

ça passe vers moi, je ne sais pas pourquoi, cela date de 2016.

Ce que j’ai à en dire : Dieudonné ne réduit pas la vie de Rachel Khan. Cependant, elle est reçue, sa plainte reçue, la justesse de son point de vue est admiré, son courage... tous les micros sont ouverts pour elle...

Les juges et leurs envoyés m’ont blessé dans ma vie, dans mon être, ils n’ont reculé devant rien. Ils m’ont blessé à mort.

Je n’ai que des rejets, plus ou moins violents, plus ou moins dissimulés. Débrouille-toi, on ne veut pas le savoir. Et Mélusine à l’instant : tu nous l’a déjà dit. Pourquoi ces deux poids-deux mesures ?

Je cherche des alliés pour reprendre la procédure et obtenir réparation, pour mes enfants et pour moi de ces blessures (le juge a demandé l’avis des enfants et comme les enfants voulaient habiter avec leur père, il s’est passé de leurs avis).

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Les juges savaient bien ce qu’ils faisaient en retirant les lois de ce pays sous les pas d’un homme : personne ne le défendrait, personne, absolument personne.

Je n’ai fait de mal à personne. Vous comprenez ça, Mélusine ?
Je n’ai fait de mal à personne.

J’ai été trainé dans la boue par des magistrats, un psychiatre, une psychologue, une assistante sociale, quatre magistrats...

Pourquoi je n’ai pas eu droit au respect ? Parce que je suis un mâle.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Cette même histoire qui vous gave, c’est ma vie détruite. Je n’ai pas d’autres vies, ce n’est pas un jeu vidéo.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Je n’ai pas traité d’homosexualité, mais dans ce que le tribunal s’est permis de dire de moi, c’est que je devais « m’interroger sur mon homosexualité », que j’aurais dû y voir un « problème ». Quel problème, ce n’est pas dit. Leur décision est donc homophobe, l’homophobie étant punie par la loi. Mais ce sont des magistrats. Mais je n’ai rien à faire avec l’homosexualité, je ne connais pas d’homosexuels... et je n’ai pas su me défendre de ce dénigrement, parmi des centaines d’autres.