• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rudolph

Peu importe qui je suis. Seules les idées comptent sur un tel média.

Tableau de bord

  • Premier article le 28/04/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 145 78
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Rudolph 10 septembre 2010 10:37

    et merci Helios.
    Le mot d’angélisme est bien ce que je ressens également et je sais pas pourquoi ça me rend furax. Malheureusement, vouloir le mieux pour notre société ne peut être un simple message de bisounours « aimez-vous ». Il faut du courage aussi.
    Les gens n’en n’ont pas pour faire un effort pour mieux appréhender la science, l’avenir leur fait peur (il est vrai, le nucléaire c’est le plus haut niveau de ce qui se fait ojd) mais c’est pas une raison pour être une petite frappe.
    Pour infos, je ne suis pas pour un nucléaire dévoyé commercial (la politique peut tout pourrir) mais juste une solution énergétique nationale qui nous enrichit d’une vraie richesse (indépendance stratégique, source d’énergie, tirage par le haut de notre industrie et éducation).
    Ca s’est vouloir le bien de son pays. Les bisounours j’ai qu’une envie c’est les tarter.



  • Rudolph 10 septembre 2010 10:30

    sous peu c’est 40-50, on tiendra avec votre pétrole d’ici là.

    C’est sûr que si on ne se lance pas à corps perdu dans les recherches, ça va être plus long.
    Mais suis-je bête ! Vous n’êtes pas pressé ! Vous voulez juste être alarmiste et ne rien proposer ! Juste pleurnicher et faire appel à la solidarité.

    De toute façon il n’y a pas le choix de faire progresser la science sur ce point énergétique alors raconter vos conneries, vous ferez que faire angoisser les gens. VOUS AVEZ RIEN A PROPOSER ! Il va pas réapparaître ce pétrole brûlé
    Quitte à angoisser, autant que cela soit celle créatrice de la recherche.



  • Rudolph 10 septembre 2010 10:24

    néo capitaliste ce n’est sûrement pas le cas.
    mais je ne vais pas insister. Je trouve ça juse invraisemblable ces articles qui parlent de pétrole, disent qu’il n’y en a plus et osent parler de retour au charbon.
    Le nucléaire n’est même pas cité. Je ne comprends pas



  • Rudolph 9 septembre 2010 16:06

    goc,

    vous faites le jeu de ces financiers que je déteste moi-même en succombant aux peurs qu’ils distillent telles : bientôt la fin du monde !

    je ne vais pas vous faire la leçon, vous savez très bien les mécanismes pour que ces derniers y trouvent leur compte dans un climat de peur et d’absence de progrès où rien ne bousculera l’ordre établi.

    Ne soyons pas idiots utiles



  • Rudolph 9 septembre 2010 16:01

    Exactement, LES COUTS DE CES PROGRAMMES DE RECHERCHES SONT MINIMES !!!!!

    Vous êtes vraiment des hommes des cavernes avec votre énergie fossile que l’on brûle pour faire du feu comme des homo-erectus ! Putain mais vous pouvez pas comprendre que l’on dispose de ressources plus modernes ????????????????????????
    C’est pour mon chien le nucléaire ? La fusion c’est L’INDISCUTABLE avenir, c’est la logique des chose après la fission, et après on passera à l’annihilation de la matière mais vu que vous êtes des sales malthusiens qui à son image prédit la fin du monde parce que l’on aura bientôt plus de forêt ... C’est la deuxième fois que je fais ce commentaire sur agoravox.

    Ca me dégoûte les gens qui n’ont aucune notion de ce qu’est le progrès scientifique, qui ne prenne même pas acte de ce qui existe aujourd’hui et qui ne comprennent pas que nous n’en sommes qu’à des balbutiements mais putain allez danser autour de votre feu !!!!

    On est en FRANCE, un pays de sciences. Allez vous faire voir chez les Papous pour être « durables »

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv