C’est l’effet de la propagande « safe and effective » et le bâton du Réel. (Décès de proches, blessures cardiaques, révélation d’officiels qu’ils n’ont même pas faits d’études sur la protection contre la transmission, absence de données publiques des études bénéfice risque, caviardage des contacts, etc...)
Pourquoi faire confiance à des menteurs avérés (Pfizer, EMA, ANSM, ...).
Pourquoi faire confiance a des médiats qui ont délibérément mentis ?
Pourquoi faire confiance à des académiciens qui publient des faux et ne les rétractent jamais ?
Les faits prouvent que de trop nombreuses fois de vrais scientifiques et lanceurs d’alertes ont étés injustements traités de complotistes, alors que nous voyons que leurs affirmations sont véritables, car validées dans le temps par les faits.
Pourquoi censurer si rien à cacher ?
Quant aux professeurs, il était où leur esprit critique lors de l’obligation du port du masque (études ?) et du déploiement de détecteurs de CO2 (pour quoi faire, quoi mesurer et comment est ce fait) ?
@Massada Tu viens juste de montrer aux Russes que pour éviter de lourdes pertes, il leur faut seulement un brouilleur de drone actif ou pirater les données de ciblage de drone qui sont transmis à l’artillerie. Que pour localiser les forces, il suffit de trianguler le signal de la télécommande de contrôle du drone qui reçoit les données vidéos...
Les lumières, c’est lorsque la secte qui contrôle en 2023 les études scientifiques ne les contrôlaient pas encore, ce qui permettait, à l’époque, un esprit critique et donc une avancée Scientifique et humainement bénéfique réelle.
Très vite, la Secte (Religion du monarque du moment) a repris le contrôle de la presse et des publications scientifiques.
Les ténèbres, c’est toutes les périodes où la Science n’est pas libre en publication/ financement ni éthique (recherche du bien sans faire le mal (faux, usage de faux, corruption, propagande) ni ne s’impose par la contrainte/menace) dans ses recherches.