La question est pourquoi s’obstine t’on avec le nucléaire alors que le géothermique, l’hydraulique, le marémotrice et les autre sources temporaires suffisent ?
Comment un Gouvernement incapable de faire un budget en équilibre peut il garantir l’inviolabilité d’un sol sur 4 milliards d’année ?
Une source de production (nucléaire) d’une durée de vie de 30 ans qui pollue sur 4 milliards d’année, je ne vois pas le bénéfice dans le temps.
En sureté la règle d’or est de prévoir le pire pour avoir le moins de dégâts possibles. Or force est de constater que le nucléaire ne prévois même pas le probable ou le déjà passé.
Vue que les cœurs sont bouffés avec le temps, en effet, la France aura probablement une catastrophe nucléaire sur son sol. Mais hélas les Français sont trop cons pour sortir du nucléaire avant la catastrophe.