Sachant

La liberté, ça s’exerce, ça se quémande pas !

Au fait, ca s’est résolu comment cette histoire de démarche en justice ?

Ouaip !

Exemple ; Si on ramène les cotisations « patronales » à leur niveau de 1973
(Naissance historique du neo-libéralisme, comme pas hasard)

On gagne 40 ans de retraite par répartition sans le présumé déséquilibre des comptes dont on nous rebat les oreilles

SI on cause budget, souvenons nous qu’en moyenne, nous ACTUELS ministres perçoivent 20.000 EUR de frais de déplacement chaque mois.

Ce , en sus de leur 14.000 à 21.000 EUR d’indemnités mensuelles.
(Indemnités, pas salaire : Le salaire ouvre droit à impôt)

Comment qu’y disaient les vieux ?
Ha, oui....
La tête au bout d’une pique !

Certes tous les politiciens sont ambitieux, opportunistes et arrivistes...
Et pourquoi pas corrompus ou assassins comme dans nos manuels d’histoire.

Il se trouve qu’une gauche-caviard qui parle (et agirait) pour le peuple
(en piquant une louche de caviard à la droite)
Est sans doute meilleure à prendre, qu’une droite-tête-de...
Qu’une droite-tête-de-veau-vinaigrette qui détruit
L’éducation pour tous
L’hôpital pour tous
Le soin pour tous
La retraite pour tous
La justice pour tous
Le transport collectif pour tous
L’indemnisation chômage pour tous et même...
Et même le principe de concurrence libre et non faussée
En favorisant des deniers publics et lois de la république les entrepreneurs amis

C’est comme pour consommer
Au moment de choisir comparons les mérites des produits en lice
Et (vous avez raison sur ce point) en préservant un idéal... idéal
C’est fini l’époque des chèques en blanc

Salut les Oliviers,

J’ai trouvé le récapitulatif d’Olivier bien constitué, concis mais pas épuré. Pas bavard mais allant au fait sans louvoyer.

A sa lecture j’ai conclu, peut-être hâtivement, qu’en France (Pas en Sarkozye : en France), de nos jours, un magistrat qui renseigne des journalistes est bon pour Cayenne. Le symbole est clair.

Là dessus, une petite mise en examen, histoire d’apprendre aux autres qu’il est parfois bon de savoir se taire.

La réaction d’Olivier, elle, pour le lecteur que je suis, ne vient pas en contrepoint mais en harmonie avec l’article initial. J’y vois un complément d’information intéressant. On a su joindre l’utile à l’agréable.

Il est bon de se souvenir que ces proches de M. Nicolas Sarkozy, avant d’avoir leur agrément, faisaient dans le jeu en ligne illégal. Ce sans que la justice indépendante de notre beau pays y trouve matière à... travailler. Donc, la mise en examen de M. Sénat n’est pas une affaire de morale, d’honnêteté ou de respect du peuple..

J’apprécie bien la complémentarité des deux interventions.


Voyant le mal partout, je me demande même si une attaque inopinée par le flanc droit de MAM (elle n’a rien de gauche) ne signifie pas qu’elle est pressentie pour devenir premier ministre.


Bon, ça n’a aucun rapport mais samedi je serai à la manif, sur Paris. Vous me reconnaîtrez facilement, j’aurai l’air un peu énervé.

Pas besoin, à 100 on est mortE à coup sur