saint louis

@quijote
En fait ce « cinglé »a mis le pays dans un état tel (lui et les autres avant lui) que seule une bonne guerre peut en faire échapper aux effets économiques et sociaux plus que catastrophiques qui s’annoncent.
En fait cette sortie de crise majeure par une guerre ne serait pas un précédent et peu importe l’adversaire.
Et en général ensuite le pays rebondit, mais à quel prix !

La solution pour s’en sortir dans ce monde où tous les intermédiaires du système commercial profitent de leurs positions de force, c’est simplement de s’en passer.

Certains producteurs ont fait la démarche et commercialisent en direct.

L’idée que devrait avoir ce secteur d’activité c’est la création d’un réseau commercial indépendant de niveau national contrôlé par des agriculteurs et préparateurs qui zappe les grandes surfaces et les intermédiaires tout en proposant des produits moins cher au consommateur.

@Jean Claude Massé
Effectivement, M Barratier doit s’imaginer que les agriculteurs manifestent juste par ambitions personnelles.
C’est pitoyable.

Et le peuple qui fait confiance à l’administration.

Comment peut-on être sous l’autorité de ces personnes complétement corrompues sans état d’âme, ou pire qui ne mesurent pas les conséquences de leurs actes.

D’un autre coté, regardons l’intérêt que peut avoir d’une bonne guerre mondialisé.

1° la dette des pays est de fait annulé car les créditeurs ne seront pas en mesure de réclamer leurs placements par le désordre occasionné.

2° l’industrie de l’armement ainsi que celle des services funéraires relanceront l’économie , sans compter sur la reconstruction à venir.

3° la population mondiale, jugé trop massive, sera réduite en volume plus ou moins important, suivant les armes utilisés.

4° les chefs d’état seront portés en triomphe, ou pour le moins, à la postérité.

En fait que du bon pour ces derniers.