saint_sebastien

le problème est 1 que personne d’entre vous n’a lui les textes bibliques dans leur langue originale
2 le sens des mots change avec le temps 3 que traduire un texte avec 3 langues intermédiaires changent encore plus le sens de texte initial.
Aucun homme aujourd’hui ne peut se targuer de comprendre le sens qu’ont ses textes sans une étude poussée du contexte historique .
Enfin cela prouve que les croyances ont une histoire qui dépendent du contexte dans lesquelles elles ont été écrites.
A ce sujet comme d’hab , l’islam est un peu plus « logique » ’( même si la base du raisonnement est fausse ) puisqu’un bon musulman doit vivre comme à l’époque du prophète.
En fait le coran tente de rafistoler le tout pour lui donner une cohérence , il fait du judaïsme un club non exclusif et récupère tout les prophètes de la bible, en justifiant pas mal de choses. mais comme la base du raisonnement est fausses ,toutes les assertions qui en découlent ne peuvent être vraies d’une manière purement logique.

quel mot est il utilisé dans la bible , douleur ou souffrance ? qu’est ce que la souffrance ? un terme qui a plusieurs sens , donc ma question reste valide. puisque souffrance peut signifier douleur.

donc dieu n’est pas amour , puisque il n’y a pas de libre arbitre ? si il a tout prévu , il a aussi prévu le meurtre et la souffrance. comment dieu peut il nous juger puisque c’est lui même qui nous a fait ainsi et qu’il n’y a pas de libre arbitre.

Si le libre arbitre existe dans ce cas dieu ne contrôle pas sa création et n’est donc pas tout puissant , comme un informaticien peut créer un programme mais n’est pas immortel et est un dieu uniquement dans le monde qu’il a crée intellectuellement.

Si dieu existe rien ne prouve qu’il s’est crée lui même ou qu’il a crée l’univers dans lequel il évolue.
puisque dieu est exterieur à l’univers. ou dieu est une partie de l’univers ? ou dieu est tout l’univers dans ce cas nous faisons parti de dieu et nous sommes dieu lui même.

le problème que j’ai avec les livres est qu’ils posent plus de questions qu’ils n’en ré-soudent et ne nous apprennent absolument rien sur la nature de dieu. c’est une vision comme chacun peut avoir philosophiquement sa propre vision de dieu , je ne vois pas en quoi celle d’un bouquin qu’on a forcé aux gens par le glaive est meilleurs que celle que n’importe qui peut créer.
Car oui , nous pouvons créer nous même notre vision de dieu.

Dieu aurait pu créer un magnétoscope avant l’age et s’enregistrer en multilangue , cela aurait été plus crédible qu’un médium comme la voix orale.

la douleur est une sensation uniquement nerveuse. expliquez moi comment peut on souffrir sans nerfs.

la religion a un dessein unique : la politique.
C’est ainsi que l"église de rome permettait aux despotes de justifier leur pouvoir.
C’est pour cela qu’il y a eut un schisme entre anglicans et catholiques, et entre protestants et catholiques : le pouvoir , la domination intellectuelle ,spirituelle et géographique.
Ceux qui prennent tout ça au pied et à la lettre devraient étudier l’histoire de l’église , d’une manière non biaisée par leur croyances , pour s’apercevoir que toute sont histoire est une lutte de pouvoir , et ses livres saints un instrument de domination.