• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

saint_sebastien

saint_sebastien

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1068 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • saint_sebastien saint_sebastien 21 août 2008 12:51

    Article équilibré et bien écrit.

    C’est con à dire , mais les soldats sont payés pour faire la guerre et prendre des risques. Mais la responsabilité des politiques est d"avoir un but précis et à cour terme afin de mettre fin au conflit et préserver la vie d’un maximum de nos soldats.

    Il est impossible de gagner cette guerre contre les talibans tant qu’ils pourront trouver refuge au Pakistan. Le pakistan ne controle pas la zone en bordure afgane.

    En fait , comme en Irak, l’administration américaine se contrefiche de terminer cette guerre. Son but est uniquement de sécuriser les Pipelines et la production de pétrole.Tant qu’il y aura du terrorisme, l’administration américaine pourra faire la guerre la ou elle le veut , c’est la stratégie du chaos mise au point par les néocons et leurs soutiens industriels.

    Une pensée pour tout ces civils déja dans une grande misère qui chaque jour s’en prennent plein la gueule et sont considérés comme de la merde par nos gouvernants.




  • saint_sebastien saint_sebastien 21 août 2008 12:07

    La plupart des sportifs qui participent au JO sont dopés. Le dopage de masse est la règle dans le sport de haut niveau. Et cela n’a rien à voir avec les perfs , puisque les adversaires se dopent on est obligé de se doper soit même. Ceux qui se font prendre ont soit forcés sur la dose , soit pris la dose au mauvais moment. Si on appliquait le même genre de controle au JO qu’au tour de france , il faudrait annuler la plupart des podiums.

    La corruption du CIO est énorme et systématique. Les laboratoires privés chargés de controler les sportifs prennent soin de ne pas utiliser trop tot les tests les plus efficace.

    Cet article et ceux qui pensent le contraire sont d’une naiveté affligeante. Il ne comprennent pas que derrière la beauté du sport et des olympiades il y a des montagnes de CASH en jeux...



  • saint_sebastien saint_sebastien 16 août 2008 17:28

    Article complètement stupide ( voir plus bas )

    A long terme, les artistes seront gagnant en se débarrassant d’un intermédiaire avide et envahissant.

    C’est faux. encore une fois il est difficile de vendre de la musique, si on a aucune visibiité , comme dans tout marché. Le bouche à oreille et la promo blog est quelque chose qui a une efficacité limitée. Par contre passez à la radio et à la télé , faites un clip et la vous serez connu. Pour ce faire il faut beaucoup d’argent, c’est ce à quoi servent les majors , il est normal qu’elles récupèrent leur billes dans le deal.

    Aujourd’hui les plateformes comme Itunes prennent entre 40 et 70% des ventes sur un titre suivant l’artiste, qui est l’intermédiaire avide alors ?

    A court terme, ils sont perdant, car les majors ne leur payent pas les ventes sur internet (voir en particulier le procès Allman Bros Vs Universal Music Group).

    Oui, idem pour les ventes de sonneries et autres produits dérivés. C’est scandaleux en effets surtout pour les sonneries qui est un business monstre



    A long terme les consommateurs seront gagnant car ils payeront moins cher et auront plus de choix.

    C’est faux, ils ont accès à une musique de moindre qualité sonore que le CD donc déja trop cher payée,

    Mais à court terme, c’est un prétexte pour restreindre les libertés sur internet.

    C’est un peu le même problème que la conduite sur les autoroutes. On aura beau mettre des panneaux de vitesse , tant qu’il n’y aura pas de radars et de controles par les flics , les gens ne respecterons pas les indications. Laissez de la liberté au gens et ils en abusent de manière irresponsable malheureusement





  • saint_sebastien saint_sebastien 16 août 2008 17:11

    Vous oubliez que les maisons de disques servaient surtout de banques ou actionnaires à l’artiste. Elles transformaient un petit produit en un blockbuster avec ça force de vente. La musique sans les grosses majors
    c’est surtout l’impossibilité de vendre énormement. Radiohead ou NIN ont beau jeux de leur cracher dessus, sans elles ils ne seraient pas la ou ils sont.
    Ils profitent aujourd’hui de cette notoriété développée à grands coups de millions de dollars pour vendre leur came , je ne suis pas sur que cela dure éternellement et je ne serai pas étonner de voir certains artistes réintegrer les grosses écuries.`


    Parlons maintenant des petits artistes , qui pensent qu’il suffit d’être sur Itunes pour vendre. Ceux la se mettent le doigt dans l’oeil, car le digital ne rapporte absolument rien.Moi même je produis du vinyle, si j’en vends 2000 par mois je me fais un smic. Vendre 2000 mp3 représente au plus une centaine d’euros...

    Pour vendre il faut faire de la promo  pour faire de la promo il faut être soit très créatif , soit avoir de l’argent. Si les banques "musicales" ferment , ce n’est surement pas la BNP qui va vous preter un centime sur ce genre de marché.

    Les gagnant sont donc
    1) les maisons de disques avec un bon backing qui s’en foutent de signer de nouveau artistes et peuvent vivre des rentes d’Elvis ou LED ZEP

    2)Les shops digitals ( qui sont en faite des labels eux même , et pas juste des ditributeurs ) qui peuvent survivre en signant 900 000 reférences.

    3) les artistes ayant déja une certaine notoriété ou ayant leur propre label.

    Le reste ne doit pas se faire d’illusion et se contenter de la voie amateur, car la vente de musique digital  ne rapporte pratiquement rien.Un service googleAD avec un site de moyen audience rapporte bien plus.





  • saint_sebastien saint_sebastien 16 août 2008 04:57

    Cette guerre Géorgie / Russie est un évenement déterminant dans l’escalade vers une guerre qui s’annonce inévitable.

    La machine à propaguande est déja à l’oeuvre chez nous pour désigner les méchants russes qui tuent les gentils géorgiens , afin de préparer l’opinion à l’escalade.

    Regardez les unes du monde , libé , des grands portails d’information ( désinformation ) sur internet.

    Or il n’y a pas un camps des gentils américains protecteurs de la pays contre les méchants russes .

    Chaque bloc défend ses interets , et a pour terrain de jeu l’europe. Que va donc faire cette europe ? choisir l’un ou l’autre des camps ,ou commencer enfin à défendre ses propres intérêts ?

    Pour les américains , les européens ne sont  que des valets à qui on donne quelque miettes quand ils sont bien obéissants , et achètent en masse leur technologie et armements US. Mais sacrifier des millions de gens n’est absolument pas un problème pour eux. Merci donc à nos amis US.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv