• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Salade

Salade

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 30 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Salade Salade 21 janvier 2009 17:26

    Bulletins secrets ou non, citez-moi un seul exemple de fonctionnement sain d’une organisation dont le contrôle et les sanctions sont assurés par ceux-là même qui commettent les fautes.
    Ceux qui se laissent acheter aujourd’hui deviendraient incorruptibles simplement par le miracle de l’élection ?
    La démonstration me parait légère, et la vie regorge de contre exemples !
    La neutralité est le seul gage (mais pas l’assurance) d’impartialité !

    Je suis désolé pour les journalistes qui meurent , mais ce n’est malheureusement pas parce que l’on se fait tuer en mission qu’on était parti pour faire un bon reportage !

    Défendre la masse parce qu’une élite existe (je ne le nie pas !), est justement la raison pour laquelle on ne croit plus aux journalistes ! (valable par exemple aussi pour les syndicats qui défendent l’indéfendable et se coupent ainsi du soutien de 80% des salariés).
    Je suis pour défendre les journalistes qui font leur métier, mais seulement eux !

    La liberté a un prix ! Surtout si l’on n’a pas de capacités exceptionnelles. Et je parle en connaissance de cause !
    Mais il n’y a pas de raison, si l’on choisit les fers, d’en rendre responsable les autres, ou de demander aux autres de vous plaindre.



  • Salade Salade 21 janvier 2009 15:43
    Bonjour, votre article est intéressant, mais je trouve qu’il rejette un peu trop la faute des dysfonctionnements des médias sur l’environnement, en oubliant quand même que peut être les journalistes ont une petite part de responsabilité sur l’évolution de leur métier ?
     
    C’est un peu facile de demander un chèque en blanc pour une vertu dont aujourd’hui on ne voit pas l’ombre d’un prémisse.
    Pourquoi plusieurs centaines de journalistes pour couvrir des « évènements », congrès du PS / JO / réunions de l’OMC / Gaza, … pour avoir finalement un commentaire unique truffé de poncifs, ne s’intéressant qu’aux petites phrases, ou reportant fidèlement la parole de leur maître ou la parole bien dans la norme, sans travail d’analyse, sans prise de recul ?
    Pourquoi cette veulerie face aux puissants / aux lobbys / aux distributeurs de hochets et de voyages gratuits cesserait elle par magie ?
    Pourquoi aucun travail d’introspection sérieux n’a-t-il été réalisé par les médias après le choc du référendum ?
     
    Que les journalistes commencent eux-mêmes par se mettre en danger :
    - en boycottant les simulacres de conférences de presse qui sont en fait de vraies conférences de propagande,
    - en arrêtant d’accepter qu’on leur donne la liste des questions à poser, ou que leurs invités ne répondent pas à leurs questions,
    - en arrêtant de se comporter en "hyènes" pour bien plaire au maître quand l’un d’entre eux se fait rabrouer pour avoir osé érafler un puissant (Joffrin), 
    - en arrêtant de plus s’intéresser à Carla ou à la démocratie US qu’aux décisions du gouvernement,
    - en arrêtant d’accepter que leurs ménages soient réalisés en contre partie de leur silence, etc …
    … et alors, oui, nous les défendrons, car ils le mériteront.
     
    Finalement, on méprise les gens dont le comportement est méprisable.
    C’est clairement ce que font les hommes politiques et les puissants envers les journalistes.
    C’est clairement ce que font de + en + de gens qui vont chercher l’information sur internet auprès de non journalistes.

    Alors, pour rendre la confiance, pourquoi ne pas commencer par étendre la charte journalistique du « Canard » à tous les journalistes ?
     
    Sur certaines de vos propositions, je suis aussi un peu sceptique :

    - Le conseil de l’ordre des médecins n’est pas un modèle de décisions justes, et plus généralement, le jugement par ses pairs est loin d’être une garantie de qualité de la production, et de respect de la déontologie !

    - Cela vaut aussi pour le choix éditorial : Participation oui ! Seuls maîtres à bord, non !

    - Quand à encore subventionner les médias privés, ça va ! Je pense que Dassault et autres Lagardère en reçoivent déjà bien assez !
     
    Oui à de vrais médias d’information.
    Oui à des journalistes, d’opinions ou non, pourvu que leurs articles soient argumentés.
    Et si c’est impossible, qu’au moins cela ne nous coûte pas plus cher !


  • Salade Salade 16 janvier 2009 16:45

    Cher fergus,

    Adepte de vos commentaires souvent si pertinents, je suis surpris de vous voir tenir ces propos.
    Visiblement, vous n’aimez pas G. Pepy.
    Soit.
    Mais de là à le rendre responsable de tout ce qui se passe à la SNCF ou en caricaturant vos écrits, on trouverait 1 vilain canard (et sûrement quelques sbires à son service) contre 160000 oies blanches, la main sur le coeur, sans aucune arrière pensée, prêtes à mourir pour sauver le service public ....
    J’avoue ne pas comprendre.

    j’espère bientôt retrouver, sur un autre sujet, vos positions si intéressantes !



  • Salade Salade 16 janvier 2009 16:18

    Chantecler,

    Si tu veux absolument parler de chiffres, et si tu parles de massacre pour le conflit à Gaza, quelle est ton appellation pour par exemple, le conflit au Darfour ?
    Là, on ne parle pas de 1000 ou 10000 morts, mais de 200000 en 5 ans, et 2 millions depuis 1983. On exprime clairement la tentative d’épuration ethnique.
    Si on s’en tient aux chiffres, sauf à dire que, pour une raison ou une autre, certains morts valent plus que d’autres, les morts de Gaza sont une goutte d’eau dans cet océan de cadavres !

    Et l’agitation médiatique est bien hors de proportion et exprime bien autre chose que le simple constat d’un rapport arythmétique disproportionné !

    Mon point de vue est que la guerre à Gaza est une horreur, parce que c’est une guerre !
    Et pas parcequ’elle se situe à cet endroit, avec ces belligérants !
    Il se trouve que le plus fort est Israel, et qu’il massacre sans pitié !
    Oui, il fait la guerre, et ne joue pas à un jeu vidéo !
    Et j’imagine que si le Hamas était aussi ou plus fort, il ferait sans hésiter pareil !
    Ca ne rendrait pas cette guerre plus propre.

    ... Et que si les intellectuels doivent s’exprimer, c’est bien contre la guerre, pas seulement contre cette nouvelle sale guerre.



  • Salade Salade 16 janvier 2009 15:02

    J’aime bien quand une personne cultivée et claire exprime ce que mon esprit brouillon et inculte n’arrive pas à mettre sous forme d’une pensée cohérente.

    Merci.

    J’exprime néanmoins un petit doute sur l’abandon volontaire du modèle de la société consumériste par les jeunes. C’est loin de correspondre à ce que mes yeux constatent !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv