• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

SALOMON2345

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 498 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • SALOMON2345 21 novembre 2011 18:25

    À Christophe Leclaire

    « ...l’un des proches de votre Président » dites-vous : il n’est pas MON Président !

    Ensuite, je ne fais partie de RIEN mais admettez que les cases telles : les arabes (pour ne pas dire bougnoule) les espaingouins, les ritals, les radins d’écossais, les feignants de fonctionnaires, les juifs milliardaires, ces dormeurs paresseux de mexicains, ces blacks qui ont tant la danse dans le sang, bref, ces jokers de la pensée rapides et lapidaires sont comme les textos ou les brèves de comptoir qui ont fait élire qui vous savez mais cessons là, la liste des prêt-à-penser est immense et participe, hélas, aux discours simplistes (car facile d’accès) entendus dans ces temps « modernes » ou le numérique est roi et avec lequel on pense plus vite que l’on tape !

    Sophie Coignard - la référence et le départ de votre indignation semble t-il - écrit et dit ce qu’elle veut mais peu me chaut sa pensée, car Socrate prévient que la Vérité commence à deux et il eut suffit de dire : Bertrand Assureur (car là est la fourberie possible, le conflit d’intérêt à portée de stylo) plutôt que « franc maçon », épithète péjoratif, semble t-il, égalant ou valant je ne sais quoi mais que vous semblez avec certitude connaître, puisque vous l’avez lue, elle !
    Pensez-vous dans le même élan de cogitation que tous les curés soient pédophiles, pour cause de scandales réels révélés ici ou là dans la presse ?
    Saviez-vous également qu’un temps peu lointain tous les bistros de Paris étaient aux mains des auvergnats... ? Voyez, je peux déconner moi aussi sans jamais être mouche !

    Pour résumer, je redoute tout ce qui veut par un mot, une phrase, un slogan, expliquer par simplification excessive aux masses ce qui est complexe, je pense ainsi comme le sage Edgar Morin que vous ne pouvez pas traiter d’imbécile...lui !

    Conclusion...provisoire : le complot judéo-maçonnique mondial n’est pas responsable du 11 septembre et pour répondre à votre question sur la nature de ma réaction : je suis Voltairien, Rousseau-iste, ami de Diderot et de toute cette bande « d’illuminés » mais en conséquences je déteste Jean Marie...

    Salutations sincères.



  • SALOMON2345 21 novembre 2011 12:27

    GISCARD D’ESTAING DEVANT LE TRIBUNAL ?

    L’emprunt Giscard d’Estaing (alors ministre des Finances, le 3 janvier 1973) est un emprunt émis par l’État français au taux d’intérêt de 7 % : 7,5 milliards de francs.
    Scandale, 15 ans plus tard l’Etat dut rembourser (intérêts+ capital) plus de 90 milliards de francs. Sans commentaires !!!

    Avec Pompidou - ex banquier - et Giscard, la « refonte » des statuts de la Banque de France interdisent désormais de prêter à L’État lequel s’est donc sur ordre tourné vers les marchés financiers internationaux, enrichissant ainsi ceux qui ne se lèvent jamais trop tôt mais qui dorment souvent très tard...

    En 1978, toujours sous VGE, la sidérurgie exsangue est nationalisée pour sauver les amis, les fourneaux sont éteints mais les actionnaires défaillants se partagent tout de même de copieux dividendes...versés par l’Etat... pour le mérite sans doute !!!

    Ainsi, faute de gérer honnêtement les finances du pays (en bon père de famille osent-ils dire et en bon républicains ajoutent-ils), les pouvoirs :
    - exonèrent fortement la contribution des bouches déjà pleines (niches fiscales honteuses),
    - vendent - au nom de la rentabilité compétitive proclamée sur tous les écrans, presse et TV - les bijoux de famille (notre patrimoine, comme celui de la Grèce maintenant) tels les Autoroutes publics, EDF, GDF, la Poste (qui spécule et perd nos sous sur la dette grecque), l’hôpital défavorisé pour la clinique qui prélève un bénef à 2 chiffres sur les remboursements sécu, les gares fermées mais les rails pour faire circuler les trains et TGV privés, etc, etc, etc...
    - se privent ainsi des bénéfices et revenus susceptibles de réduire LA DETTE mortifère, par un dégueulasse jeu de bonneteau pratiqué devant un Peuple perdu sous l’avalanche d’incantations incompréhensibles à dessein,
    - pratiquent comme le latin jadis utilisé par les clercs qui étaient « seuls » en relation avec « dieu » comme sont aujourd’hui les « économistes » auto proclamés" qui ne sont en fait que des escrocs pour la plupart...l’économie n’étant pas une science mais une diabolique comptabilité pratiquant de mauvaises manières...

    Constat fait, on voit que tous les idéaux, politiques ou sociaux, ne peuvent plus convaincre car ils se heurtent aux mensonges qui interdisent dès lors tout débat sincère et honnête.
    Essayer d’évoquer le mal et le bien, le partage ou l’altruisme, avec des bandits de grands chemins est chimérique mais ces derniers devraient cependant méditer l’Histoire d’un roi, Charles VII, devenu trop dépendant d’un Jacques Coeur lequel, battant monnaie à sa place et devenu trop riche face au souverain, ne dut son salut qu’à sa fuite !

    Ces derniers - les pathologiques bouches pleines - devraient cependant méditer aussi 1789....lorsque des hommes devenus sans culottes ont semé ce qui dort encore dans notre patrimoine et que la petite goutte pourrait bien réveiller... en faisant déborder le vase...
    Comme hier, la corde est tendue...très...



  • SALOMON2345 21 novembre 2011 10:57

    C’est Bertrand l’assureur, « es qualité », qu’il faut stigmatiser et non le franc-maçon (dont les valeurs sont opposées à ces engagements personnels) sinon on confond l’islamiste avec musulman, le chrétien et le catholique ou le Borgia avec l’Abbé Pierre...ou DSK avec Léon Blum ...et Jaurès !
    Ne participez donc pas à cette « croisade » par ce« marronnier » et amalgame vous non plus car c’est la nuance en toute chose qui nourrit le jugement acceptable !
    Salutations



  • SALOMON2345 19 novembre 2011 14:54

    Le policier municipal - sous les ordres du Maire (danger possible) - n’est forcément pas neutre puisque il doit obéir à un élu (son salaire en dépend) alors que le fonctionnaire de la Police Nationale - détaché sur la ville plus que sur la campagne - applique en principe et partout, les directives venues d’un gouvernement républicain, contrôlable par nos élus nationaux et par une hiérarchie nationale qui peut le sanctionner honnêtement, suivant les règles démocratiques  : qu’en est-il de l’ancien garde champêtre, devenu flic de statut B ?

    Armé de surcroît par le Maire (quel qu’il soit politiquement), il risque de partager beaucoup de choses avec lui...trop de choses parfois... ! Danger, il peut devenir alors le cerbère qui protège à tort l’élu de ses adversaires et s’éloigner ainsi de l’idée républicaine, un risque plus difficile à rencontrer en Police Nationale ou moins encore en Gendarmerie.

    Cette dernière, de par son caractère militaire qui oblige beaucoup quant à la rigueur, est une bonne garantie contre l’abus et il est ridicule (je reste poli) de vouloir « mélanger » deux entités de natures (police+gendarmerie) totalement différentes, aux missions également différentes, chacune exerçant sur des topographies dissemblables ! Pourquoi pas les pompiers en plus, et les facteurs qui portent eux aussi un uniforme ?

    Cette folle idéologie née du « YAKAFOKON », apporte un désordre (supplémentaire à d’autres bordels qui déjà s’accumulent...) et vouloir en plus former des gardes prétoriennes relève de.... je me tais car c’est à ça qu’on les reconnait, disait Michel Audiard !

    Vive la Police Nationale dans les commissariats, la Gendarmerie dans les casernes et les garde-champêtres aux champs...et tous seront bien gardés.... !

    Quant au maintien de l’ordre, ceci est une autre question : CRS ou GM ou les deux : suivant les situations d’autant, m’a t-on dit, qu’en cas d’insurrection ou de troubles graves, la Gendarmerie prévaut sur l’Armée et la Police : qu’en est-il exactement ?



  • SALOMON2345 18 novembre 2011 11:13

    Un grand restaurant, hautement étoilé et obligé de respecter la loi sur la gratuité de l’eau, eu l’idée « diabolique », pour ce faire, de poser sur la table une carafe pleine d’eau dans laquelle il introduisit un poisson rouge qui nageait, nageait, nageait en formant de belles arabesques aquatiques !
    Le texte était ainsi respecté car rien de précis ne pouvait lui interdire cette cohabitation mais si manifestement ce Chef ne manquait pas d’esprit, ce dernier n’était pas très humaniste et sa roublardise n’était pas nécessairement la marque d’une l’intelligence pure !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv