SamAgora95

 « Aujourd’hui, nous ne ferons pas plaisir aux comploteurs ni aux complotistes. Une mauvaise habitude, dont il faut se départir, est de penser que des impénitents rôdent de par le monde pour détruire l’humanité par méchanceté — mégalomanie — pour le profit (!) Si ces gens cherchent le profit, ils ne doivent pas tenter de détruire les moyens de produire le profit.  »

Quand une introduction est aussi malhonnête, il ne sert à rien de poursuivre la lecture.

Qui vous parle de méchants qui voudraient détruire l’humanité par pure méchanceté, mégalomanie ou pour le profit ? Pourquoi ne pas envisager les plus évident et les plus réalistes des objectifs ? A savoir le pouvoir, le contrôle, la possibilité de façonner le monde sans entrave.

Oui des impénitents rôdent (Attentats du 11 sept 2001, aucun coupable), des millions de morts en Irak, Syrie, Libye etc... (aucun coupable), crash de 2008 (aucun coupable), financement du terrorisme par l’occident fait avéré (aucun coupable), vente des richesses de la France et soumission au marché et au système financier (aucun coupable), trafic d’enfants, violes par des puissants (tous en libertés).

Allez chanter votre chanson ailleurs, ici elle est insupportable pour la plupart d’entre nous.

Vous prêtez beaucoup trop d’importance à un simple pantin, un exécutant, un stagiaire de banque, un simple comédien formé par une simple professeur de Théâtre devenue sa femme.

La vraie question à se poser, c’est comment cette personne si ordinaire et anonyme est-elle du jour au lendemain devenue président de la république d’une des nation les plus puissante de la planète ? Comment est-ce possible ? Comment peut-on imposer un parfaite inconnue d’une telle banalité à toute une nation ?

Ce pauvre Mr Macron ne fait que lire des prompteurs et obéir aux ordres, il reçoit en contrepartie un très bon salaire et un traitement digne d’un roi. Proposez cette offre à n’importe quel VRP choppé dans le métro à 8h00 du matin il l’acceptera sans hésiter un seul instant.

Laissez tomber Macron, demandez-vous plutôt pourquoi nos médias qui font les élections, sont détenus par l’oligarchie financière, des société privées appartenant toutes aux mêmes personnes...le voilà le vrai problème !

@azyx1986

Le problème c’est que nous ne parlons pas du même argent.

La monnaie fiduciaire ou scriptural ne sont que du papier pour le premier et des écritures dans un livre de compte pour le second, sans aucune valeur intrinsèque.

Lorsque je vous parle d’argent, je fais référence à sa valeur, ce qui fait la valeur d’une monnaie c’est la richesse réelle qu’elle est censée représenter.

Lorsque vous donnez l’argent que la banque vous a prêté, en réalité ce que vous donner c’est la promesse d’un travail, si ce travail n’est jamais réalisé, alors l’argent que vous avez donné sera supprimé du circuit économique d’une façon ou d’une autre, même si quelqu’un à pu en profiter pour se faire plaisir à un moment donnée, la société dans sa globalité en paiera le prix, par les mécanismes que je vous ai cités.

Par conséquent la banque ne crée jamais d’argent dans le sens richesse, mais bien de l’argent virtuel censé être comblé par la réalisation d’un travail.

En disant que les banques crée de l’argent à parti de rien, les personnes un peu naïves se disent mais alors pourquoi ne pas créer autant d’argent que nécessaire pour pour financer les hôpitaux, l’éducation, un revenu universel etc...

Car cette idée de la banque qui crée de l’argent à partir de rien est fausse.
Créer de l’argent à partir de rien et sans aucune contrepartie (c’est d’ailleurs ce que font les banques centrales en ce moment) mène à la ruine de la société puis à la guerre pour tenter de sortir du piège.

Créer de l’argent virtuel sans aucune contrepartie, c’est comme diluer son vin avec de l’eau.

@azyx1986

Lorsque je demande un prêt à une banque pour acheter ma maison, son prix a été convenu entre moi et le vendeur, la banque donne la somme d’argent équivalent au prix estimé du bien au moment de la transaction.

A ce moment là, l’argent qu’a récupéré le vendeur n’est qu’une promesse d’un travail futur, j’ai donc contracté une dette (non pas auprès de la banque mais auprès de la société) qui doit-être remboursée quoiqu’il arrive, il n’y a aucun échappatoire. Cette dette se rembourse dans cet ordre :

— Pa l’emprunteur, par le fruit de son travail = Gain de richesse pour la société l’argent *virtuel que le vendeur à récupéré correspond maintenant à un travail réel, c’est le seul moment où de l’argent est crée.

— Par la banque et les assurances = Perte pour la banque et l’assurance et éventuellement les clients de celles-ci.

— Par l’état sous forme d’impôts/taxes = Perte pour les citoyens. 

— Par personne car tous sont insolvables = Perte pour la société, la monnaie sera dévaluée pour éliminer l’argent virtuel car la quantité de travail stocké dans la monnaie ne correspond plus à la réalité.

La banque ne crée jamais d’argent réel, ça n’aurait aucun sens économique et d’ailleurs elle ne peut pas, dans ce processus les seules choses qui ont été crée à partir de ’rien’, c’est la maison et les intérêts pour la banque, qui a pris le risque de vous donner les moyens de réaliser votre projet.

Même les billets mis en circulation par un faussaires ou une banque centrale qui fait tourner la planche a billet devra tôt ou tard être transformé en travail ou la conséquence sera la dévaluation de la monnaie, il n’y a aucune façon d’échapper à cette règle, c’est un processus naturel et automatique.

Vous dites :

« ...D’ailleurs, quand on rembourse la dette, cela fait autant d’argent en moins qui circule  »

Cela est faux, comme tout le raisonnement concernant les dettes,les prêts et la création monétaire.

Lorsque la banque prête elle ne crée pas d’argent réel, elle crée de l’argent virtuel adossé à une garantie (fond propre)

Cet argent virtuel sera transformé en argent réel en circulation au fur est a mesure des remboursements par le travail bien réel de la personne qui a empruntée.

Lorsqu’on rembourse une dette cela fait donc plus d’argent en circulation ou de bien disponible, c’est ainsi que la richesse est créée.

Tout ce mécanisme est sain et permet de financer des projets et des idées qui ne verraient jamais le jour autrement, cela permet en quelque sorte de créer une dépression qui va attirer le progrès potentiel du futur dans le présent.

----------------—

Le fait de prêter comporte un risque qu’il doit-être rémunérer sous forme d’intérêt.

Car si l’emprunteur ne parvient pas à rembourser ; l’argent virtuel qui n’aura pas été comblé par la création de valeur devra l’être par la banque et si elle manque de fond propre, par ses clients..et si elle fait faillite...c’est de nouveaux impôts et taxes qui combleront le trou (très rare)

------------------—

Ce mécanisme est sain en ce qui concerne le privé, par contre il n’y a aucune raison qu’un état emprunte avec intérêt, puisque c’est toujours le peuple qui se porte garant, car c’est toujours lui qui devra payer la note en cas d’échec d’un projet national...

--------------------—

Tout cela c’est dans un monde capitaliste idéale, dans notre monde tout ce système est corrompu...les financiers privés on trouvés le moyen de toujours faire porter la note au peuple à commencer par la loi rothschild de 1973 qui à corrompu le fait qu’un état emprunte à taux 0.