Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1658 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est rassurant je suis pas tout seul, je pensais que j’était devenu trop exigeant ou trop vieux con (je n’ai « que » la quarantaine pourtant !)Vous pouvez ajouter MAN OF STEEL (SUPERMAN) à votre liste.J’ai l’impression qu’ils ont décidé de se venger du téléchargement illégale en produisant des films pour demeurés. ACTION ACTION et encore ACTION, SCENARIO = 0, COHERENCE = 0.Vais-je revoir un MATRIX un jour ? pas sur, l’industrie du cinéma étant passé en mode débilla. -
Votre article vaut un zéro pointé :En effet, vous avez oublié de nommer la pièce centrale, le dénominateur commun, le fouteur de troubles, la raison principale du conflit, celui qui en ce moment même est entrain déguiser ses armes, impatient qu’il est de mettre le feu à la poudrière, à savoir :ISRAEL, ISRAEL et encore ISRAEL.Votre article est totalement bidon, dès l’invasion de l’Irak en 2003 des journaliste, les vrais , vous avaient déjà annoncé l’invasion de la Libye puis de la Syrie, ce qui implique en toute logique que ces histoires d’armes chimiques ne sont qu’un prétexte à la mise à exécution d’un plan préparé à l’avance, ce qui donne un gout particulièrement amère aux larmes de crocodile de Netanyahou(beurk) , d’Obama, d’Hollande et des autres monstres cyniques et inhumains.« Faut-il pour autant se résigner à cohabiter avec des dictateurs sanguinaires au seul motif qu’ils sont un gage de stabilité internationale ? »Si vous parlez des monstres cités plus haut, la réponse est non, mais que pouvons nous faire face à un Netanyaou ou un Obama ? Sinon Bachard El-Assad par exemplen, s’est soudainement transformé en grimlins après le passage à l’Elysée, idem pour Kadhafi, Sarkozy les aurait-il nourrit après minuit ? Il sait pourtant que c’est interdit !!Si vous êtes sérieux et ne faite de propagande alors je suis triste pour vous, mais je vous envie au même temps, en effet, que c’est beau un monde de bisounourses, les gentils d’un coté habillé de blanc bien reconnaissables tout propre tout beaux qui ne souhaitent que le bien de toute l’humanité (j’en ai la larme à l’œil) et de l’autres les méchants, habillés de noirs toujours prêts à toutes les atrocités.Ah !! comme je vous envie !!! -
Ils ne sont pas tombés dessus puisque l’histoire du pyramidion est un mensonge et combien même ça serait le cas, il s’agirait alors d’une performance de voyance et non plus d’un savoir scientifique, puisque cette longueur d’un mètre n’a pas de sens pour la nature.
-
Ce qu’il faut comprendre c’est que le mètre n’est pas une valeur absolue dans l’univers comme l’est la vitesse de la lumière par exemple ou encore mieux la constante de Planck.La durée d’une seconde vaut un temps X aujourd’hui mais comme la vitesse de rotation de la planète sur elle même et autour du soleil ne sont pas des constantes elles seront amenées à évoluer dans des millions d’années. Nous avons donc fixé arbitrairement le temps que dure une seconde en prenant comme référence un signal très rapide (fréquence d’oscillation d’un atome) que nous avons multiplier par un coéf pour faire correspondre cette durée à la vitesse de révolution de la terre à notre époque.Si nous étions partie sur une seconde plus longue nous aurions tout simplement parlé de journée de 23 heures par exemple et si nous avions choisi une seconde plus courte nous aurions parlé de journée de 25 heures.La durée d’une seconde et donc bien une norme, par conséquent le mètre aurait très bien pu être plus long ou plus court. -
1/ Aucune preuve ne permet d’affirmer que le pyramidion faisait un mètre de hauteur.
2/ Le mètre n’est qu’une convention arbitraire tout comme la durée d’une seconde à partir de laquelle cette longueur est définie, cette longueur n’existe pas dans la nature et n’a aucun sens en dehors des conventions humaine de même pour la seconde.Si nous avions donnée une autre valeur à la seconde, cette soi-disant hauteur d’un mètre n’aurait plus aucun intérêt !Les constructeurs des pyramides auraient donc devinés la valeur que nous donnerons à la seconde ?3/ Retrouver des constantes géométriques comme PI dans les dimensions des pyramides n’a rien de surprenant, puisque une pyramide n’est rien d’autre qu’une sphère réduite à sa plus simple expression, tout comme le triangle l’est pour le cercle.4/ Pourquoi sous estimer l’ingéniosité et la connaissance des bâtisseur de l’égypte ancienne ? des textes datant de cette époque montrent qu’ils avaient des connaissances solides en géométrie.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération