• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

samir

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1956 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • samir 31 décembre 2009 21:08

    Au dossier nous pouvons egalement ajouter deux elements essentiels qui permettent de contredire l’article.


    En effet il faut savoir que deux grands presidents americains ont tenté de reformer ou amender du moins ce systeme entrons dans le vif du sujet :

    Quand Kennedy a voulu supprimer l’influence de la FED…

    lisez attentivement vous me direz qu’il a bien pu etre assassiné pour d’autres raisons (retrait du Vietnam)

    maintenant :

    C’est donc à juste titre que James Madison (1751-1836) , le quatrième Président des Etats-Unis a pu écrire : « L’histoire révèle que les banquiers utilisent toutes les formes d’abus, d’intrigues, de supercheries et tous les moyens violents possibles afin de maintenir leur contrôle sur les gouvernements par le contrôle de l’émission de la monnaie. »

    Car il s’agit bien d’un racket. La guerre que mena - et perdit - Abraham Lincoln contre les banquiers en est une nouvelle illustration éclatante.

    Durant la guerre de Sécession (1861-1865) , la banque Rothschild de Londres finança les Fédérés du Nord, pendant que la banque Rothschild de Paris finançait les Confédérés du Sud en application d’un scénario mis au point en Europe durant les guerres napoléoniennes . Les deux groupes , profitant de la situation, exigeaient des intérêts usuraires de 25 à 36%.

    Le Président Abraham Lincoln (1809-1865)

    Le président Lincoln , qui avait percé à jour le jeu des Rothschild refusa de se soumettre au diktat des financiers européens et, en 1862 , il obtint le vote du Legal Tender Act par lequel le Congrès l’autorisait à revenir à l’art. 1 de la Constitution de 1787 et à faire imprimer une monnaie libérée du paiement d’un intérêt à des tiers - les dollars « Green Back » - ainsi dénommés parce qu’ils étaient imprimés avec de l’encre verte . C’est ainsi qu’il a pu , sans augmenter la dette de l’Etat , payer les troupes de l’Union.

     

    Billet de 1$ de 1862, représentant le Secrétaire d’Etat au Trésor, Salmon Chase. Le Président Lincoln l’avait chargé, en 1861, de rédiger le Tender Act .

     

    Billet de 5$ de 1862, représentant la statue de la « Liberté » et Alexandre Hamilton, un des pères fondateurs des Etats-Unis, le premier Secrétaire d’Etat au Trésor

    «  Le pouvoir des financiers tyrannise la nation en temps de paix - écrivait-il - et conspire contre elle dans les temps d’adversité. Il est plus despotique qu’une monarchie, plus insolent qu’une dictature , plus égoïste qu’une bureaucratie. Il dénonce, comme ennemis publics , tous ceux qui s’interrogent sur ses méthodes ou mettent ses crimes en lumière . J’ai deux grands ennemis : l’armée du sud en face et les banquiers en arrière. Et des deux, ce sont les banquiers qui sont mes pires ennemis. »

    Il aurait ajouté ces paroles prémonitoires : « Je vois dans un proche avenir se préparer une crise qui me fait trembler pour la sécurité de mon pays. […] Le pouvoir de l’argent essaiera de prolonger son règne jusqu’à ce que toute la richesse soit concentrée entre quelques mains . » (Letter from Lincoln to Col. Wm. F. Elkins, Nov. 21, 1864).

    Lincoln voyait clairement combien il était néfaste pour une nation souveraine que des puissances autres que l’Etat central aient le pouvoir de créer la monnaie. Il a été tué à Washington le 14 avril 1965 par John Wilkes Booth qui lui tira une balle dans la tête alors qu’il assistait à une représentation théâtrale dans la loge du Ford’s Theater .



    a noter que les deux assassins furent tués tous deux peu de temps apres : la meme methode.


    Tous ces faits sont verifiables, l’histoire en temoigne encore il suffit de coller les morceaux sans etre trop orienté par l’objet de la recherche toutefois mais il faut aouez que la c’est confondant de verité.





  • samir 24 décembre 2009 17:40

    le hamas a été voulu par la CIA et Israel pourquoi se plaindre il est tout a fait logique que le Hamas est un GRAND AMI d’Israel dans la mesure ou son existence et ses delcarations tonitruantes sont un moyen de justifier n’importe quel acte envers la population palestinienne...

    en gors les extremes de chaque camps se rendent service...le principe du cercle vicieux

    donc se plaindre du Hamas en grapillant illegalement du territoire et en humiliant les palestiniens ca s’appel se foutre de la gueule du monde non ?



  • samir 24 décembre 2009 17:37


    Ben quand la France a été envahie par les nazis il y a quelque temps deja certains francais (que tu qualifierais de terroriste si j’en crois ta logique) se sont organisés et ont combattu les nazis on les appelait les resistants (Jean Moulin etc tu connais ?)

    oserait tu les quelifier de terroristes ces francais ?

    et bien tu vois pour les palestiniens c’est la meme chose...

    toi qui defend aveuglement l’injustice sache que Israel et son gouvernement sont plus ou moins devenus les nazis de notre epoque (sionisme etant egalement tres proche de nazisme)



  • samir 16 décembre 2009 17:49

    « les petites beurettes »

    ah le raciste franchouillard typique qui a peur du male mais veut bien se taper les petites beurettes...lol

    bref toi aussi t’es un abruti mais en plus de ca t’es un hypocrite et un BEAUF



  • samir 16 décembre 2009 17:46

    tu tiens vraiment a comparer les conflits acteuls Islam/Occident

    non parce que je dis ca comme ca mais faudrait que tu consultes une liste des conflits impliquant lesd USA et le France du 20eme siecle a aujourd’hui

    on en reparle apres ?

    allez va t’instruire petite frappe

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv