"Mais l’athéïsme peut être le résultat d’une démarche rationnelle basée sur la psychologie.
Car il ne faut pas être grand psy pour penser que toutes les
religions ne sont vraisemblablement qu’inventions humaines. C’est
l’hypothèse de loin la + cohérente.
«
non faux
assimiler les religions et la croyance en un Dieu est faux : on peut croire en un Dieu sans adherer a une quelconque religion, on peut meme adherer a une religion sans croire fondamentalement en Dieu
Des le depart ce que vous dites est biaisé
L’atheisme peut etre rationnel si et seulement si l’assertion »Dieu n’existe pas« est VRAIE
Or l’assertion »Dieu n’existe pas" ne peut etre prouvée , l’equivalence précedente est donc FAUSSE : aucun moyen de rendre l’atheisme rationnel...
Vu tes arguties et tes considerations tres au ras des paquerettes sur les différrentes appelations que l’on donne a Dieu il est clair que tu ne seras jamais professeur d’histoire des religions...
Ah oui Allah est certes un nom propre car Noble
mais comme tu es arabe tu pourras expliquer aux non arabophones l’etymologie de ce nom
ou alors je le fais ?
Allah est la contraction de Al-Ilāh, (« le Dieu ») en arabe.
Allah se traduit littéralement par « le Dieu » ou encore comme on l’écrit en francais « Dieu » (avec l’usage d’une MAJUSCULE)
« Car ils sont suffisament psychopates pour se permetre d’être sincère dans leur mensonges, ils sont dénués de tout scrupule. »
c’est un non sens il me semble que une des caracteristiques de cette maladie est que le mensonge n’existe pas (je crois) une sorte d’auto-persuasion de la mythomanie quoi
« il est prouvé, aujourd’hui, qu’il n’existe pas d’ordre harmonieux dans l’univers, bien au contraire »
phrase clownesque j’aime beaucoup le ’il est prouvé’ argument d’autorité
peut etre que les gens qui parlent comme vous ne connaissent rien du paradigme holographique, karl pilbram, david bohm, leonrad Susskind opposé a Stephen hawking ? ca vous dit quelque chose ? non