En effet si on considere Averroes tel qu’il a été considéré par Renan en France
il n’en reste pas moins que Averroes avait differrentes facettes c’est bine plus complexe
mais pour repondre a WaldGanger : dans un contexte de guerres saintes à repetition (a cette epoque le djihad etait lancé par l’Eglise) le monde musulman (sous l’egide des califes) a entamé un mouvement de repli sur lui meme avec beaucoup moins d’ouverture sur l’occident, mouvement politique qui bien sur allait a contre courant de la philosophie et des idées vehiculées par Averroes C’est une des raisons de sa disgrace tout est contextuel
les athées ont choisi de croire qu’il n’y a rien les croyants ont choisi de croire qu’il y a un Dieu
les agnostiques ont choisi de ne rien croire
philosophiquement ce que tu racontes ne tient pas debout : dans ce cas d’ou tiens tu le fait que Dieu n’existe pas ? et cela sans preuve ? car l’absence de preuve evidente ne veut pas dire que les prevues n’existent pas...
tu affirmes donc un fait sans preuve : ce fait n’est pas a mettre dans le périmètre du savoir mais de la croyance mais peut etre n’as tu jamais pratiqué les sciences
L’atheisme est une croyance : tu tombes de haut n’est ce pas ?
Tout a fait l’atheisme etant une croyance (j’avais eu un debat avec Deneb a ce sujet il ne voulait pas demordre surement vexé) : la seule attitude scientifique face a la question de Dieu est l’agnosticisme