Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1248 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Spartacus
« les statistiques de pic du pétrole reposent sur la fumisterie du doigt mouillé »On reconnait bien là les libéraux qui méprisent tous ceux réfléchissent et produisent du contenu scientifique lorsque ça va à l’encontre de leurs dogmes.Toutes les estimations des géologues sont volontairement « pessimistes ». A cause de la variabilité des gisements (étendu, extractibilité), quand un géologue va voir son patron pour décider de l’installation d’une plateforme à 1Milliard d’euros, il donne le chiffre bas pour minimiser les risques en cas de déception.C’est pour ça que la majorité des gisements produisent plus que les estimations premières. A l« chelle du globe ça joue sur 10/15% de réserves supplémentaires. Elles n’ont de supplémentaire que le nom car les géologues les avaient anticipées mais non déclarées à cause des raisons évoquées plus haut !»Déjà que les prévisions météo du vent sont souvent caduques. Alors les prévisions de stock entre 600 et 2kms sous terre...."Avis moisi du café du commerce.Les prévisions météo du vent sont realtivement fiables (foi de parapentiste).Les prévisions de stocks le sont également mais à priori vous êtes plus malins que les milliers de géologues et prospecteurs employés par les plus grandes multinationales pétrolières ! Personnellement je leur fais plus confiance à eux qu’à vous. -
@Spartacus
Le critère du prix dans l’extraction de pétrole cher est cohérent jusqu’à la limite où l’énergie nécessaire pour extraire une quantité d’énergie est supérieur à la quantité extraite.Cela reste économiquement possible dans le cadre d’un prix élevé de l’énergie, mais est ubuesque en simple terme de rendement.La découverte du pétrole n’est pas le fait de l’ingéniosité de « l’homme capitaliste ». C’est le fait du HASARD !Nos objets, notre mode de vie, notre confort repose sur ce hasard.Je ne pense pas que « L’homme Capitaliste » , quelque soit son niveau d’ingéniosité, quelque soit le niveau de contrainte auquel il est soumis puisse maintenir un confort et un mode de vie dû à une ressource énergétique trouvée par hasard.Avant que vous veniez nous intoxiquer avec les gaz de schistes etc, sachez que le rendement d’extraction de cette ressource est déjà négatif (i.e il faut plus d’1kW pour extraire 1kW) si on tient compte que la partie liquide de cette ressource n’est pas du pétrole mais du kérogène (un précurseur du pétrole). Les étapes de transformation du kérogene en sous produit utiles (pétrole) rendent ce produit plus cher à produit énergétiquement que ce q"il rapporte. -
@Spartacus
« En économie capitaliste, les ressources ne sont pas jamais « naturelles » mais « crées » par l’homme ou les besoins économiques. »L’économie capitaliste se trompe ! -
@Spartacus
« Si les gauchistes faisaient des stages chez Pricewaterhouse ou Delloite ou KPMG ils auraient appris que plus une entreprise a des cadres payés élevés, plus les salariés de base ont des revenus élevés... »Quelle réflexion inepte du micro économiste qui ne voit rien du bilan global.Quand on sait qu’il suffit de créer des filialles ou faire appelle à des sous-traitants pour faire sortir les smicards du bilan d’une entreprise... -
@Spartacus
Commencez par prouver qu’il s’agit de stigmatisation... Les reacs sont très bons pour faire appelle à l’Etat ou au règlement du moment qu’il va dans leur sens...Et sinon à propos de mes allégations ? Des contres arguments ? Un début d’ersatz de connexion entre 2 neurones ?Non, vous aboyez comme à votre habitude. Très extrême droite comme attitude soit dit en passant. Victimisation...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération