Scual

Décidément je serais toujours sidéré par l’abrutissement des UMP qui continuent de dire que tout est de la faute de la gauche qui n’est pas au pouvoir depuis des lustres.

Remarque ils disent bien que c’est la faute des immigrés.

C’est jamais de leur faute les catastrophe qu’ils provoquent. Je crois que niveau incompétence on peut pas faire pire. Ils pigent que dalle à ce qu’ils font et ne comprennent même pas pourquoi ça marche pas. Et irresponsables avec ça puisqu’ils ne prennent pas acte de leur échec. Et je ne parle même pas du coté amoral de ces personnes qui fustigeaient, à raison croyait-on, DSK mais qui montrent leur vrai visage en ne disant rien sur Sarkozy.

Alors comme ça un traitre, un menteur, un voleur, un criminel de guerre, un escroc, un usurpateur et j’en passe, serait mieux que Hollande pour diriger la France ? Je peux le dire puisque pour DSK il n’y avait pas de « présumé innocent » qui tiennent, alors je fais pareil sur Sarkozy et vous devriez pour être crédible le faire aussi n’est-ce pas, messieurs les « anti-hollande qui n’a rien fait mais je dis rien sur Sarko qui lui, nous les a toutes faites » ?

Franchement à ce niveau là, Hollande a vraiment de la marge avant d’être ne serai-ce qu’un tout petit peu proche d’être aussi mauvais que Sarkozy.

Faut dire que vu le bilan y a la place ! Il peut déjà nous envoyer un million de gens au chômage que ça serait encore bien mieux que Sarkozy. Nous entrainer dans une guerre ? Sarko nous a entrainé dans 2. Des affaires ? Oh s’il se contente d’une petite quinzaine dès la première partie de son mandat, il devrait là aussi réussir à faire mieux. Non vraiment avec un tel prédécesseur, il peut vraiment se permettre d’être très très mauvais tout en restant infiniment mieux.

J’apprécie beaucoup le travail de Médiapart contre Sarkozy mais effectivement au niveau des guerres impérialistes, il sont effectivement sur la ligne officielle, c’est à dire qu’ils mentent et ils le savent.

Maintenant le dire comme par hasard en ce moment, le pire de tout les moments pour le dire, ça aussi c’est très ligne officielle... mais celle de l’Élysée !

Le nucléaire est effectivement absurde comme source d’énergie... mais pas absurde tout court.

Le nucléaire a une utilité militaire réelle. En fait c’est même le seul et unique moyen d’être indépendant.

Donc faire proliférer des centrales etc c’est débile mais il ne faut pas faire se laisser aveugler. Il faut garder une ou deux centrales.

Déjà parce qu’un faible nombre sera beaucoup plus facile à bien surveiller. Surtout parce que l’on doit rester indépendant. Il nous faut garder les moyens de produire des missiles nucléaires. Ceci est bien triste mais c’est comme ça que marche le monde. Bien sur il faut changer quasiment du tout au tout la manière opaque dont tout cela fonctionne, ça on est tous d’accord. Perso je confierait aux militants anti-nucléaire la tache de surveiller les sites, y aura pas une mouche qui entre parce que personne mieux qu’eux n ’a conscience de ce qu’implique un tel devoir.

Mais surtout, et là il n’y a pas d’alternative, il faut continuer la recherche nucléaire parce que..... c’est le seul et unique moyen de trouver un jour une solution au problème des déchets. On marche sur la tête ! Mais là aussi on a mis la charrue avant les bœufs et maintenant nous devons le faire. Il n’y a pas d’issue, il faut investir dans la recherche sur le nucléaire.

Bref évidement que c’est l’énergie la plus crade de l’univers, mais on a un problème a régler et on y arrivera pas en le niant et surtout il n’y aurait rien de plus irresponsable que de perdre notre indépendance en abandonnant le nucléaire militaire... c’est même la meilleure façon de ne plus avoir les moyens de lutter contre le nucléaire. Sans ça il suffit de vouloir changer les choses pour que les puissances nucléaires nous disent de s’occuper de nos affaires et de nous faire rentrer à la niche d’un claquement de doigt...

Je crois que nous avons tous une certaine idéologie en commun quand on est pour la sortie du nucléaire, généralement on veut du propre et une certaine harmonie avec la nature, donc le pacifisme n’est jamais bien loin. Cela dit nous ne devons pas être aveuglé pas des utopies et nier la réalité au risque de nous priver des moyens d’obtenir ce que l’on veut.

On n’obtient pas la paix et l’indépendance tout seuls, il faut le faire par rapport aux autres et à moins de développer une nouvelle arme de destruction massive pour remplacer la dissuasion nucléaire, on n’a pas le choix. De même on ne résoudra pas un problème de lacune technologique dans le nucléaire en abandonnant totalement le nucléaire. Maintenant que les déchets sont là il faut se donner vraiment les moyens de les éliminer... et donc investir dans la recherche nucléaire.

Lutter conte cette énergie c’est bien, mais il ne faut pas s’attaquer à la technologie en elle-même. Les technologies ne sont dangereuses que selon la manière dont on les utilise. Les responsables, c’est les hommes, pas le nucléaire. Comportons nous en humains responsables pour résoudre les problèmes que nous avons créé, et donc réfléchissons, soyons pragmatiques et terre à terre. C’est justement parce qu’on ne l’a pas fait qu’on se retrouve aujourd’hui avec ça sur les bras.

Goebbels c’était surtout le responsable de la manipulation des masses et le symbole même du mensonge... bref ça vous va très bien puisque vous racontez absolument n’importe quoi sur le FdG, comme Goebbels le faisait et sur la même cible en plus mais bon les temps ont changé maintenant le FdG se fait traiter de fasciste... par les fascistes.

De toute façon dans toute cette propagande qui dit tout le temps tout et son contraire, on s’y perd.

En tout cas j’imagine que les bandes de skinhead et de neonazis qui était le premier mai au meeting de Marine LePen doivent voter FdG alors, pas vrai ?

aaaaah d’accord donc il faut donner le droit de vote au nourrissons et vite, sinon c’est de la discrimination...