Sébastien

Il y a aussi un rapport direct avec internet qui permet de reagir en direct live, sans aucune reflexion ni analyse.

Pour la presse ecrite, vous avez le temps de reflechir au contenu de l’article meme si c’est un quotidien. Vous pouvez prendre de la hauteur voire meme choisir de ne pas relayer l’info. Mais quand tout le monde en parle sur internet, on est bien oblige d’en parler aussi.

La presse ecrite est a la traine d’internet et internet n’est pas specialement reflechi.

Les commentaires anti-anglais sont delirants. Ne parlez pas anglais mes amis, il n’y a aucun probleme. Si vous restez toute votre vie en france sans jamais sortir, en effet vous ne pouvez parler que le francais.

Mais si vous voulez travailler avec l’etranger ou simplement voyager, il vaudrait peut-etre mieux vous y mettre.

Et puis tous ces commentaires contre les americains ou les anglais c’est ridicule. Je suis sur que certains ont des Nike au pieds en ecoutant du rap, regardent la NBA ou les series-americaines en buvant du coca. Alors quoi ? La ca vous derange plus trop, hein ?

Et quant au commentateur qui se demande pourquoi le chinois ne serait pas la langue officielle a la place de l’anglasi, je me marre. Vu le niveau d’anglais en France, je n’imagine meme pas les francais apprendre a lire ou ecrire le chinois. Generalement quand on voyage et que les panneau sont en anglais, ca aide de savoir lire... D’ailleurs meme les chinois traduisent en anglais.

Allez, bonne journee les mecs et oubliez pas le pate et le ricard a 11 heures...

Je me rappellerai toujours ce garcon de cafe qui demande a ses clients s’ils veulent "one ou deux" coca-cola. C’etait grandiose.

L’enseignement de l’anglais devrait commencer le plus tot possible et etre beaucoup plus pratique. J’avais vu un reportage sur des cours d’economie au lycee, si ma memoire est bonne, donnes en anglais. J’avais trouve l’idee geniale.

Et puis si on sous-titrait les films au lieu de les doubler, meme a la tele, ca serait aussi tres bien.

GAZI

Je vous mets au defi de trouver un seul commentaire ou je parle mal des musulmans ou les presente comme des egorgeurs. Ce n’est pas parce que je defends Israel que je m’attaque aux musulmans. C’est certainement difficile a comprendre par quelqu’un qui fait exactement l’inverse.

Je ne choisis aucun camp mais je rejette celui des donneurs de lecons. Je constate que vous rapportez tout aux nazis, c’est un fait indiscutable. Or ce n’est pas ma reference ni mon metre etalon. Donc comparer des jeunes qui brulent des bagnoles a d’autres qui ont "adhere" si l’on peut parler d’adhesion a une dictature arrivee legalement au pouvoir est absurde.

Pour revenir au sujet de l’article, on ne va pas reprocher a Sarkozy de s’attaquer a la delinquance quand meme ! Ce n’est pas parce que le FN parle de l’insecurite qu’il ne faut pas en parler. D’ailleurs c’est precisement le probleme de la gauche qui s’interdit de parler de certains themes reclames par les electeurs simplement par ideologie.

Pour moi la gauche resterait la gauche meme si elle parlait d’insecurite. Faire du social c’est super mais autant qu’il s’adresse a ceux qui essaient de s’en sortir plutot que de traiter les delinquants avec commiseration.

Plutot que de s’interroger sur continuer ou non a l’interdire, demandons-nous plutot ce que ca apporterait de la publier ? Personnellement je n’en vois pas l’interet. Ce n’est pas parce qu’on aura lu ce torchon que le nazisme ou d’autres idees similaires s’arreteront.

D’ailleurs les pays ou ce livre est en vente sont les plus antisemites donc bon...