Sébastien

On aurait vu George Bush avec une telecommande dans la main le 11 septembre. Quelqu’un peut confirmer ?

Les tenants du complot sont completement paranoiaques.

Pourquoi ?

Parce qu’il y a a boire et a manger sans leur theorie. D’ailleurs ils n’arrivent parfois pas a s’entendre. Selon eux, tout le monde est au courant : les politiques, les journalistes, les services secrets, les pompiers, les policiers, les scientifiques... Bref tout le monde sauf eux.

Comment imaginer un complot de cette envergure ? Comment imaginer qu’on laisse mourir 3000 personnes sans rien dire ?

Comment acheter le silence aussi ? On leur promet quoi a tous ces gens pour qu’ils tiennent leur langue ? Bah oui, ls vont quand meme pas passer sous silence 3000 morts comme ca, pour faire plaisir. Ca me fait penser a la rumeur selon laquelle c’etait ecrit sur les billets de 1 dollar. Quand on les plie on voit les 2 tours ou un machin comme ca.

On a l’habitude de dire que la realite depasse la fiction et c’est le cas. Ce qui me fait marrer c’est de penser que les comploteurs vivront toute leur vie en pensant qu’on leur a menti et ils chercheront la verite... Mais elle est ailleurs les amis...

Bravo Mr Dugue. Si je pouvais je plusserais 10 fois votre article.

Royal n’a aucune consistence. Elle change d’avis comme de chemise. Elle assene des aneries avec un aplomb assez surprenant.

Je lisais hier dans le JDD qu’il ne fallait pas, selon elle, se contenter d’un boycott politique des jeux mais boycotter carrement. Je repensais alors a Royal sur la grande muraille ventant la celerite de la justice chinoise et je me disais qu’il y avait comme un probleme.

Royal a des idees datant de 1900 mais elle vit en 2012...

Mis en ligne le 15 mars 2008, par M. Macina, sur le site upjf.org

Quand on tue intentionnellement des civils à New York, c’est du terrorisme.

Quand on tue intentionnellement des civils à Madrid, c’est du terrorisme.

Quand on tue intentionnellement des civils à Bali, c’est du terrorisme.

Quand on tue intentionnellement des civils à Beslan, c’est du terrorisme.

Quand on tue intentionnellement des civils à Louxor, c’est du terrorisme.

Quand on tue intentionnellement des civils à Londres, c’est du terrorisme.

Quand on tue intentionnellement des civils à Casablanca, c’est du terrorisme.

Quand on tue intentionnellement des civils à Djerba, c’est du terrorisme.

Quand on tue intentionnellement des civils à Moscou, c’est du terrorisme.

Mais quand on tue intentionnellement des civils à Jérusalem, pour des organes de presse comme Libération ou encore Le Monde, c’est soudain de l’activisme.

C’est vrai qu’assassiner des adolescents juifs en train d’étudier, était aussi considéré par les nazis comme un acte de guerre.

Même le conseil de sécurité de l’ONU n’a pas condamné cet attentat du 6 mars dernier à Jérusalem, où un terroriste palestinien a ouvert le feu dans la bibliothèque d’une école talmudique pour y tuer un maximum d’élèves.

Malheureusement cette complaisance ne nous surprend même plus, mais reste tout de même riche d’enseignements :

En effet, quand les moralistes sont aussi conciliants avec la barbarie, devenir leur bouc émissaire représente un véritable gage de respectabilité.

@Luc-Laurent : Malaise dans la civilisation.