Sébastien

Traroth : je me fais peut-etre des idees mais les theories du complot telles qu’elles sont presentees ne mettent pas en doute la version officielle, elles la nient completement.

Le doute est bien souvent le mode de defense des negationnistes.

Mr Villach je suis entierement d’accord avec vous. Le doute methodique est benefique, il faut douter, il faut challenger, il faut remettre en question. Mais les tenants du complots ne doutent pas. Ils sont certains de leur these et degueuloir en est l’exemple. D’ailleurs merci d’abonder en mon sens.

Petite precision : j’ai bien vu que vous ne preniez pas parti sinon celui du doute  Les propos sur le deguisement de l’antisionisme n’avait bien sur aucun rapport avec votre article. Je tenais a le preciser au cas ou...

Mr Villach, je vous invite a consulter des sites "alternatifs" sur le 11 septembre et je vous mets au defi d’y trouver un quelconque doute. Leurs theories sont presentees comme la Verite absolue, il n’y a pas de place au doute, on nous ment et on nous manipule, point final. D’ailleurs les tenants de cette theorie ne sont absolument pas ouverts au dialogue.

C’est exactement ce que dit Redecker : le doute n’est plus remettre en cause mais s’interdire de croire a la version officielle. Dans ce cas le doute ne fait pas avancer, il annihile toute reflexion.

Vous avez bien vu sur ce fil que certains accusent facilement tout ceux qui douteraient de cette version "alternative" d’etre a la solde de l’ennemi sioniste qui a evidemment prepare ces attentats. J’approuve donc Redecker une nouvelle fois pour son rapprochement avec les protocoles des sages de sion. La juiverie internationale qui domine le monde est toujours d’actualite et bien souvent les theoriciens du complots se retrouve sur leur antisemitisme. C’est d’ailleurs le denominateurs commun des bruns, rouges et verts.

A ce propos, je recommande la lecture de la bande dessinee qui explique les protocoles. C’est un ouvrage formidable.

@dalat-1945 : merci !

Gazi : votre raisonnement est curieux. C’est la lucidite retrospective. Vous dites qu’il n’aurait pas fallu faire ci ou ca, OK. Sauf qu’a l’epoque, quand on n’a pas le recul historique, quand on ne sait pas ou vont nous mener les choix que l’on fait, c’est beaucoup moins evident.

Alors des annees apres on peut facilement donner des lecons. Mais vous auriez fait quoi sur le moment ?